Ухвала

від 23.05.2024 по справі 674/1848/23

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/1848/23

Провадження № 2/674/81/24

УХВАЛА

про призначення комплексної судової товарознавчої,

трасологічної та хімічної експертизи

23 травня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивача адвоката Войтовича М.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Земля Родини» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», Приватне підприємство сільськогосподарського виробництва «Велика Родина» про усунення перешкод користування власним майном,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28.02.2024 була призначена судова товарознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До суду надійшло клопотання директора Львівського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз Зелінської М.Б. від 27.03.2024 у якому повідомлено про те, що виконання ухвали суду від 28.02.2024 можливе при проведенні комплексної товарознавчої та трасологічної експертизи, оскільки питання №3, 4 ухвали відносяться до компетенції трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків». Питання №1, 2, 5, 6, 7 ухвали належать до компетенції товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості, машин, обладнання сировини та споживчих товарів» не можуть бути вирішені без проведення трасологічної експертизи з вирішенням питань №3, 4.

Представник позивача адвокат Войтович М.С у підготовчому судовому засіданні підтримав подане ним уточнене клопотання про призначення у справі комплексної судової товарознавчої (щодо питання 1-4), трасологічної (щодо питання 5-7) та хімічної експертизи (щодо питання 8), проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи при вирішенні клопотань суд виходить із наступного.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.13Закону України"Просудову експертизу" експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні

знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.104ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.п.1.2.14 Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

З огляду на викладене, оскільки для вирішення вказаної справи необхідні спеціальні знання, питання поставлені на вирішення експертів належать до компетенції різних видів експертиз, а саме товарознавчої, трасологічної та хімічної, призначення експертизи є необхідною умовою для ідентифікації автомобільних ваг та задля об`єктивного вирішення даної справи по суті, суд приходить до висновку, що подані клопотання підлягають задоволенню.

На підставі п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 84, 103, 104, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі №674/1848/23 комплексну судову товарознавчу, трасологічну та хімічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідають автомобільні ваги на бетонній основі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 автомобільним вагам згідно наданих позивачем - ФГ «Земля Родини» документам, і чи є автомобільні ваги за зовнішніми ознаками (колір, габарити, видимі конструктивні особливості, максимальне вагове навантаження) Вагами автомобільними 80 ВА 1 1ПМ 18, заводський номер: 675, виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні Системи», код ЄДРПОУ: 36495890, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 29?

2. Чи відповідають автомобільні ваги на бетонній основі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 автомобільним вагам згідно наданих відповідачкою - ОСОБА_1 документам, і чи є автомобільні ваги за зовнішніми ознаками (колір, габарити, видимі конструктивні особливості, максимальне вагове навантаження) Вагами автомобільними ТВА-60-20-18 (8) ОптВ-Пф25 (RC-30-C3), заводський номер: 30099, виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Техноваги», код ЄДРПОУ: 32126739, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Надійна, 3?

3. Тензодатчики якоговиробника,марки,моделі,типу ів якійкількості встановленіна автомобільнихвагах набетонній основі,які знаходятьсяза адресою: АДРЕСА_1 і чивідповідають вониза виробником,маркою,моделлю,типом такількістю тензодатчикамякі використовувалисяпри виробництвіваг даноїмоделі виробникомта вказанів наданійпозивачем Настановіщодо експлуатаціїВаги автомобільні80ВА 1 1ПМ 18,заводський номер:675,та іншихдокументах,виробництва Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Компанія«Ваговимірювальні Системи»,код ЄДРПОУ:36495890,яке знаходитьсяза адресою:м.Дніпро,проспект Слобожанський,29?

4.Тензодатчики якого виробника, марки моделі, типу і в якій кількості встановлені на автомобільних вагах на бетонній основі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 і чи відповідають вони за виробником, маркою, моделлю, типом та кількістю тензодатчикам які використовувалися при виробництві ваг даної моделі виробником та вказані в наданій відповідачкою Настанові щодо експлуатування Ваги автомобільні тензометричні ТВА-60-20-18 (8) ОптВ-Пф25 (RC-30-C3) заводський номер: 30099, та інших документах, виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Техноваги», код ЄДРПОУ: 32126739, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Надійна, 3?

5. Чи присутні на конструкції автомобільних ваг на бетонні основі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 заводські та інвентарні номери, клейма, таблички, зовнішнє маркування?

6. Які саме клейма, таблички, зовнішнє маркування, колір фарби покриття за нормативами виробника, мало бути нанесене (встановлене) на автомобільні ваги на бетонній основі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , якщо б виробником вказаних ваг було Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні Системи», код ЄДРПОУ: 36495890, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 29?

7. Які саме клейма, таблички, зовнішнє маркування, колір фарби покриття за нормативами виробника, мало бути нанесене (встановлене) на автомобільні ваги на бетонній основі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , якщо б виробником вказаних ваг було Товариством з обмеженою відповідальністю НВП «Техноваги», код ЄДРПОУ: 32126739, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Надійна, 3?

8. Чи були перефарбовані автомобільні ваги на бетонній основі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , і який вони мали первинний колір?

Доручити проведення комплексної судової експертизи Львівському науково-дослідномуінституту судовихекспертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Експерта (ів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_1 надати доступ судовому(им) експерту(ам) та представникам позивача в присутності експерта(ів) до земельної ділянки: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 6825883000:02:030:0036 для огляду ваг автомобільних на бетонній основі.

В зв`язку з призначенням даної експертизи ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28.02.2024 року про призначення судової товарознавчої експертизи залишити без виконання.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №674/1848/23 для виконання направити вказаній вище експертній установі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Фермерське господарство «Земля Родини».

Ухвалу направити учасникам справи для відома.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Сосна