Ухвала

від 22.05.2024 по справі 489/3878/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер судової справи: 489/3878/23

Номер провадження 22-ц/812/587/24 Суддя - доповідач апеляційного суду Крамаренко Т.В.

У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів - Темнікової В.І., Тищук Н.О.,

із секретарем судового засідання - Біляєвою В.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Мобілі Студіо», подану в його інтересах адвокатом Бордаченком Олександром Володимировичем

на рішенняЛенінського районногосуду м.Миколаєва від08лютого 2024року , ухваленого під головуванням судді - Микульшиної Г.А., в приміщенні того ж суду по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Мобілі Студіо» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплачених коштів, пені, трьох відсотків річних, інфляційних витрат та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Мобілі Студіо» (надалі- ТОВ «Люкс Мобілі Студіо) до ОСОБА_3 про зобов`язання прийняти товар та стягнення коштів за зберігання товару,

в с т а н о в и л а :

У липні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Люкс Мобілі Студіо» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплачених коштів, пені, трьох відсотків річних, інфляційних витрат та відшкодування моральної шкоди.

11 вересня 2023 року на адресу суду від представника відповідача ТОВ «Люкс Мобілі Студіо» - адвоката Бордаченка О.В. надійшов зустрічний позов до ОСОБА_3 , в якому просив суд зобов`язати ОСОБА_3 прийняти (забрати) від ТОВ «Люкс Мобілі Студіо» виготовлені меблі згідно договору на виготовлення меблів за індивідуальним замовленням від 11 січня 2022 року протягом 10 днів з дати набрання рішенням суду законної сили за місцем доставки: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Люкс Мобілі Студіо» 578358,18 грн. за зберігання меблів; перейти до розгляду справи в загальному позовному провадженні; відмовити в задоволенні первісного позову повністю; судові витрати по справі покласти на позивача.

Ухвалою Ленінського районного суду від 14 вересня 2023 року прийнято до розгляду зустрічний позов ТОВ «Люкс Мобілі Студіо», вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Люкс Мобілі Студіо» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплачених коштів; об`єднаній справі присвоєно номер 489/3878/23 (провадження № 2/489/1660/23); постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2024 року позов ОСОБА_3 до ТОВ «Люкс Мобілі Студіо» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення авансового платежу, пені за порушення умов договору, трьох відсотків річних, інфляційних витрат та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Розірвано договір на виготовлення меблів за індивідуальним замовленням від 11січня 2022 року, укладений між ОСОБА_3 як покупцем та ТОВ«Люкс Мобілі Студіо» як продавцем. Стягнуто з ТОВ «Люкс Мобілі Студіо» на користь ОСОБА_3 авансовий платіж в розмірі 200000 грн, пеню за порушення умов договору відповідно до п. 7.4. станом на 23 червня 2023 у розмірі 12042,81 грн. та 30000 грн. моральної шкоди. В задоволенні іншої частини вимог за первісним позовом відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Люкс Мобілі Студіо» на користь держави судовий збір в розмірі 2420,42 грн. В задоволенні зустрічного позову ТОВ «Люкс Мобілі Студіо» до ОСОБА_3 про зобов`язання прийняти товар та стягнення коштів за зберігання товару відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, адвокат Бордаченко О.В. в інтересах ТОВ «Люкс Мобілі Студіо» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати рішення суду в частині в якій було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ТОВ «Лікс Мобілі Студіо», а також відмовлено у зустрічного позову ТОВ «Люкс Мобілі Студіо» до Чернохзатова та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ТОВ «Люкс Мобілі Студіо» повністю, зустрічні позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 березня 2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Люкс Мобілі Студіо», подану в його інтересах адвокатом Бордаченко Олександром Володимировичем на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2024 року.

Ухвалою того ж суду від 25 березня 2024 року справу призначено до розгляду на 24квітня 2024 року на 09 год 20 хв.

25 березня 2024 року судове засідання було відкладене на 08 травня 2024 року на 09год 30 хв.

08 травня 2024 року в судовому засіданні оголошено перерву до 09 год 30 хв 15травня 2024 року.

15 травня 2024 року за клопотанням представника відповідача - адвоката БордаченкаО.В. розгляд справи відкладено на 22 травня 2024 року.

Відповідно до ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, вислухавши думку учасників справи, які наполягали на продовженні строку, колегія суддів вважає можливим продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 371, 381 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: В.І. Темнікова

Н.О.Тищук

Повний текст ухвали складено 23 травня 2024 року.