Ухвала

від 22.05.2024 по справі 476/467/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22.05.24

22-ц/812/383/24

Єдиний унікальний номер судової справи: 476/467/19

Номер провадження: 22-ц/812/383/24 Суддя-доповідач апеляційного суду: Крамаренко Т.В.

У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого: Крамаренко Т.В.

суддів: Темнікової В.І., Тищук Н.О.,

із секретарем судового засідання - Біляєвою В.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2023 року, ухвалене в приміщенні того ж суду під головуванням судді Чернякової Н.В. по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Калинівської сільської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Єланецької селищної ради Миколаївської області за участю третьої особи - ОСОБА_7 про визнання права постійного користування на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а :

У травні 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що він є спадкоємцем за законом після смерті матері - ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 . Після смерті матері до складу спадщини ввійшло право постійного користування земельною ділянкою площею 40,7 га для ведення селянського (фермерського) господарства, яка розташована на території Маложенівської сільської ради відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії МК № 690 від 07.04.1997 року. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку у нотаріуса він не має можливості, оскільки відділ Держземагенства в Єланецькому районі Миколаївської області відмовляє йому у видачі відповідних документів на земельну ділянку.

Посилаючись на положення ст. ст. 1218, 1225 ЦК України, ст. 141 ЗК України, ст. 11 Закону України «Про особисте селянське господарство» просив визнати за ним право постійного користування земельною ділянкою площею 40,7 га для ведення селянського (фермерського) господарства, яка розташована на території Маложенівської сільської ради, що належала померлій ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії МК № 690 від 07 квітня 1997 року в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2019року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Калинівську сільську об`єднану територіальну громаду та в якості третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_7 .

Наступними ухваламитого жсуду від18грудня 2019року тавід 21жовтня 2021рокудо участіу справізалучено в якості співвідповідачів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Єланецьку селищну раду Миколаївської області.

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області 07 грудня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити його вимоги.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції стало відомо, що відповідач по справі ОСОБА_5 помер.

07 травня 2024 року на запит апеляційного суду Відділом реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано копію актового запису про смерть № 82 від 04квітня 2022 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.193-194).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 76933650 від 13 травня 2024року, виданої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ЯщенкоК.Л., після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу (номер у спадковому реєстрі 69287643), яка зберігається у приватного нотаріуса Макушева С.П. (197).

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 травня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Макушева С.П. належним чином завірену копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 69287643), заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 травня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла копія спадкової справи, з якої вбачається, що 09 березня 2000 року ОСОБА_5 було складено заповіт, згідно якого все належне йому майно на яке він матиме право за законом на день його смерті і де б воно не знаходилось, заповів своїй дочці ОСОБА_6 . Вказаний заповіт посвідчений державним нотаріусом Єланецької державної нотаріальної контори Миколаївської області Волошиним В.В. за р.№445.

Із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Макушева СП. звернулись ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що зареєстроване в реєстрі за № 1549 та видане приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області 23 жовтня 2023 року, спадщину прийняла ОСОБА_6 .

Зі змісту ч. 1 ст. 55ЦПК України вбачається, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки суд першої інстанції не звернув уваги на такі обставини під час ухвалення оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає необхідним залучити ОСОБА_6 в якості правонаступника відповідача ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у статусі відповідача.

З огляду на вищевикладене існують підстави для відкладення розгляду справи.

Між тим, згідно ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відкладення розгляду справи призводить до порушення строків розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Враховуючи процесуальні строки розгляду апеляційної скарги на рішення суду, день постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження 128 лютого 2024 року, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Керуючись ст. 55, 258, 371, 381 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Залучити правонаступникавідповідача ОСОБА_5 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у якостівідповідача .

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 10 липня 2024 року на 09 - 00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді В.І. Темнікова

Н.О. Тищук

Повний текст ухвали складено 23 травня 2024 року.