Ухвала

від 10.04.2024 по справі 755/15051/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/15051/23

Провадження №: 1-кс/755/1239/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку застосування обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022102040000092 від 28.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з вищенаведеним клопотанням, у якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених ст.194 КПК України, покладених на нього у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.01.2024 року.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 усвідомлюючи існування обмежень щодо виїзду за кордон громадян України чоловічої статі призовного віку на період дії воєнного стану, діючи з корисливих мотивів з метою особистого протиправного збагачення, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше травня 2023 року, вирішив сприяти незаконному переправленню таких осіб через державний кордон України, у тому числі, порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

На виконання свого злочинного плану ОСОБА_5 , починаючи з 22 травня 2023 року у месенджері «whatsapp» почав спілкуватися із ОСОБА_7 та пропонувати йому допомогу у сприянні незаконному перетині державного кордону, а саме шляхом надання медичних довідок із вигаданими хворобами, на підставі яких особу буде визнано тимчасово непридатною до військової служби.

Діючи на виконання власного злочинного плану, 09.12.2023 року ОСОБА_5 , у месенджері «whatsapp» надіслав повідомлення ОСОБА_7 , у якому повідомив про можливість сприяти у його незаконному переправленні через державний кордон України, а саме, що він може оформити пакет медичних документів та довідок із вигаданими хворобами, з метою визнання ОСОБА_7 непридатним до військової служби, що дасть змогу вільно перетинати державний кордон України. Крім цього, ОСОБА_5 зазначив, що його послуги будуть коштувати 5500 доларів США. У свою чергу, ОСОБА_7 , будучи особою, залученою до співробітництва із працівниками правоохоронних органів, погодився на вказані умови.

14.12.2023 року, приблизно о 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 , діючи з метою особистого збагачення за рахунок сприяння у незаконному перетині державного кордону, перебуваючи у м. Одеса, за адресою: АДРЕСА_1 зустрівся із ОСОБА_7 , який прибув до зазначеної адреси згідно попередніх домовленостей із ОСОБА_5 та діяв під контролем працівників правоохоронних органів.

Відповідно до попередньо досягнутих домовленостей та умов висловлених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 передав останньому заздалегідь обумовлені особисті документи, власні фотокартки розміром 3х4 та грошові кошти у сумі 5500 доларів США.

Отримавши необхідні документи та грошові кошти за здійснення своєї протиправної діяльності, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на сприяння незаконному перетину державного кордону, залучив до виготовлення медичних документів та довідок із вигаданими хворобами, на даний час невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які у свою чергу сприяли виготовленню документів на ім`я ОСОБА_7 з наявністю яких він зможе безперешкодно перетинати державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у сприянні у незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Підставою для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, послужила наявність достатніх доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування та підтверджується наступними документами, за результатами проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 22.05.2023 року, протоколом огляду предмету - мобільного телефону ОСОБА_7 від 22.05.2023 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 23.05.2023 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 06.06.2023 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 23.09.2023 року, протоколом огляду предмету мобільного телефону ОСОБА_7 від 18.10.2023 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 21.11.2023 року, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 14.12.2023 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 15.12.2023 року, протоколом огляду предмету - мобільного телефону ОСОБА_7 від 15.12.2023 року, протоколом огляду предмету мобільного телефону ОСОБА_7 від 15.12.2023 року, протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_5 (INFINITY Q50 д.н.з.( НОМЕР_1 ) від 05.01.2024 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.01.2024 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 06.01.2024 року, протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.01.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.01.2024 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 16.01.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.03.2024 року, повідомленням про підозру від 06.01.2024 року, матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.

05.01.2024 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

06.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

06.01.2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.03.2024 року, та визначено заставу для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці.

08.01.2024 року у зв`язку із внесенням заставодавцем застави, ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст. 182, 202 КПК України було звільнено та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді застави.

04.03.2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні рішенням керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва продовжено до 3-х місяців, тобто до 06.04.2024 року.

07.03.2024 року слідчим суддею Дніпровського районного суду міста Києва продовжено строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.04.2024 року.

01.04.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 06.06.2024 року, у ході розгляду якого, слідчим суддею винесено відповідну ухвалу.

На даний час неможливо прийняти обґрунтоване рішення по кримінальному провадженню, у зв`язку з необхідністю здійснення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи, яку було призначено 19.03.2024 року, отримати висновок технічної експертизи документів, яку було призначено 19.03.2024 року, отримати результати проведених негласних слідчих розшукових дій та вирішити питання про їх долучення до матеріалів кримінального провадження, вирішити питання щодо обрання підозрюваному ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вирішити питання щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади ОСОБА_11 , вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_11 , відповідно до вимог ст. 290 КПК України, здійснити процедуру відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які необхідно вручити підозрюваним та їх захисникам, виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Відповідно, за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, можливі значні внесення змін до матеріалів кримінального провадження та їх результати можуть бути використані в ході судового розгляду на підтвердження або спростування вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилось за можливе, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, тривалим проведенням призначених експертиз, слідчих та процесуальних дій у сукупності.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у продовженні строку дії раніше застосованих обов`язків, які покладені судом за результатом застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: не відлучатися із населеного пункту м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження, здати при наявності на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, беручи до уваги ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи обізнаним з покаранням за вчинений ним злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки ним вчинено тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою примушування останніх до зміни раніше наданих показів, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не з`являтися за викликами до слідчого чи прокурора з метою затягування часу проведення досудового розслідування, що в свою чергу може впливати на строки проведення останнього та встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому, враховуючи перелічені ризики, запобіжний захід, такий як застава із покладеними обов`язками, який застосований на даний час до підозрюваного, може забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на продовженні строку застосування обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку дії обов`язків.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку всі наявні на час розгляду клопотання відомості, які мають пряме значення при вирішення питання застосування заходу забезпечення кримінального провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 182КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.01.2024 року задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 245 240 гривень. Крім того, в разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, а саме: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження, здати при наявності на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

08.01.2024 року, у зв`язку із внесенням заставодавцем застави ОСОБА_5 згідно з вимогами ст. 182, 202 КПК України було звільнено з під варти та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді застави.

04.03.2024 року постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_13 продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022102040000092 від 28.09.2022 року до трьох місяців, тобто до 06 квітня 2024 року.

07.03.2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження обов`язків покладених на підозрюваного задоволено. Продовжено покладені на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.04.2024 року, а саме: не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає м. Одеса, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 7 ст. 194КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. І в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За таких передумов, суд перевіривши клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх встановлених обставин приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку застосування обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42022102040000092 від 28.09.2022 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку застосування обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022102040000092 від 28.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя