Ухвала

від 22.05.2024 по справі 199/6837/23

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/6837/23

(2-о/199/15/24)

УХВАЛА

про витребування доказів

22.05.2024

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана в інтересах останньої адвокатом Макаренком С.С., де заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення юридичного факту та анулювання відомостей про смерть,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася досуду ізданою заявою,в їїобґрунтування посилаючисьна те, що 02.03.2023 р. вона звернулася до Амур-Нижньодніпровського відділу у м. Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області для заміни паспорта громадянина України, де їй повідомили, що вона з 21.04.2005 р. вважається померлою. 17.03.2023 р. вона звернулася до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про анулювання відомостей про смерть, та 21.03.2023 р. отримала відповідь про те, що питання анулювання актового запису про смерть № 3474 від 21.04.2005 р., складеного відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно вирішувати в судовому порядку. Як зазначається заявником при зверненні до суду, при державній реєстрації смерті від 21.04.2005 р. (актовий запис про смерть №3474) Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) порушень законодавства не виявлено.

В окремо поданій суду заяві представник заявника просив суд про розгляд справи у його відсутності, просив суд задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

ЦПК України передбачено (ч. 1 та ч. 2 ст. 294 ЦПК України), що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Як встановлено судом, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2024 р. витребувані докази: витребувано з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» Дніпровської обласної ради засвідчену копію лікарського свідоцтв про смерть ОСОБА_1 №1053 від 21.05.2005 р. (причина смерті проникаюче колото різане поранення грудної клітини з ушкодження серця), а також витребувано з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» Дніпровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14) докази про лікаря (судово-медичногоексперта),зокремайогопрізвище,ім`ятапо батькові,якимздійснювавсярозтин трупу,зарезультатами якоговиданолікарськесвідоцтво просмерть ОСОБА_1 №1053 від 21.05.2005 р., та докази, на підставі яких лікарем (судово-медичним експертом) у лікарському свідоцтві про смерть визначено місце проживання померлої ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду про витребування доказів була виконана. До відповіді від 18.03.2024 р. КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» Дніпровської обласної ради долучено копію супровідного листа слідчого прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська Пасечніка С.А. від 16.04.2005 р. (без вих. №) про направлення на адресу обласного СМЕ трупу гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знайдений по АДРЕСА_2 для проведення судового медичного дослідження та визначення причини смерті. Слідчий у супровідному листі просив надіслати до прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська акт розтину.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Акт розтину трупа особи, яка визначена слідчим як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить інформацію щодо предмета доказування та має значення для розгляду справи в частині підтвердження чи спростування тверджень заявника щодо того, що вона з 21.04.2005 р. вважається померлою.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 84, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Західної окружної прокуратури міста Дніпра (вул. Робоча, 24-А, м. Дніпро, 49006) докази (у засвідченій копії):

-акт розтину трупа особи, яка визначена слідчим прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська Пасечніком С.А., як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протокол огляду місця події, копія якого була направлена до обласного СМЕ слідчим прокуратури Красногвардійськогорайону м.Дніпропетровська ПасечнікомС.А. 16.04.2005 р. разом із супровідним листом про направлення трупа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для судово медичного дослідження та визначення причини смерті;

-постанову пропорушення кримінальноїсправи,в межахякої проводивсяогляд місцяподії,протокол прояку направленийслідчим прокуратури Красногвардійськогорайону м.Дніпропетровська ПасечнікомС.А. 16.04.2005 р. разом із супровідним листом про направлення трупа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для судово медичного дослідження та визначення причини смерті до обласного СМЕ, та прийняте за результатами досудового слідства у цій кримінальній справі рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата підписання ухвали 22.05.2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Спаї