Рішення

від 06.11.2024 по справі 199/6837/23

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/6837/23

(2-о/199/15/24)

РІШЕННЯ

Іменем України

06.11.2024

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Піскова С.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 та представника заявника адвоката Макаренка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана в інтересах останньої адвокатом Макаренком Сергієм Сергійовичем, де заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, та анулювання відомостей про смерть,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення: що вона не є померлою, а також просить анулювати актовий запис про смерть №3474 від 21.04.2005 р., складений Відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції, в обґрунтування заяви посилаючись на те, що 02.03.2023 р. вона звернулася до Амур-Нижньодніпровського відділу у м. Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області для заміни паспорта громадянина України, де їй повідомили, що вона з 21.04.2005 р. вважається померлою.

17.03.2023 р. ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про анулювання відомостей про смерть, та 21.03.2023 р. отримала відповідь, в якій зазначено, що питання анулювання актового запису про смерть № 3474 від 21.04.2005 р., складеного відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно вирішувати в судовому порядку.

Заявник зазначає, що оскільки при державній реєстрації смерті від 21.04.2005 р. (актовий запис про смерть №3474), Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) порушень законодавства не виявлено, Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відмовляється вносити зміни до актового запису про смерть, тому вона вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги заяви підтримали повністю, просили суд задовольнити заяву.

Заінтересована особа не скористалася правом брати участь у судових засіданнях, в окремо наданій суду заяві представник заінтересованої особи просив суд про розгляд справи у його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №004331 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с. 10).

ОСОБА_1 отримано пенсійне посвідчення 17.07.2018 р. серії НОМЕР_1 (а.с. 10 звор.).

02.03.2023 р. у ОСОБА_1 вилучено паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 05.03.2002 р. Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС у Дніпропетровській області, що підтверджується відповідним актом (а.с. 9).

ОСОБА_1 02.03.2023 р. надано довідку про вилучення/тимчасове вилучення паспорта громадянина України (а.с. 9 звор.).

У відповіді на адвокатський запит щодо видалення актового запису про смерть ОСОБА_1 (а.с. 8) Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив, що за результатами пошуку в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис №3474 від 21.04.2005р. про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та роз`яснено про судовий порядок вирішення питання про анулювання актового запису про смерть ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (а.с. 7).

Як встановлено судом на підставі відповіді від Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.02.2024 р., державна реєстрація смерті ОСОБА_1 проведена на підставі лікарського свідоцтва про смерть (остаточне) №1053 від 21.04.2005 р., виданого «Обласним бюро судово - медичної експертизи м. Дніпропетровська», копія якого не зберігається у відділах державної реєстрації смерті (а.с. 42).

Суду наданий актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 43), згідно з яким дата її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті - приникаюче колото -різане поранення грудної клітини з ушкодження серця).

Актовий запис містить також відомості про місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (а.с. 43 звор.).

У відповіді від 18.03.2024 р. КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР» повідомило, що 18.04.2005 р. за направленням слідчого прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська Пасечника С.А. проведено судово -медичне дослідження трупа гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло якої виявлено за адресою: АДРЕСА_2 . Акт судово -медичного дослідження №1053 від 18.04.2005 р.

Місце мешкання, яке зазначено в лікарському свідоцтві про смерть №1053 від 21.04.2005р., вказане слідчим прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська Пасечником С.А. в направленні на судово -медичне дослідження.

Оригінал остаточного лікарського свідоцтва про смерть №1053 від 21.04.2005 р. на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписано та направлено у відділ реєстрації смерті в м. Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції. Актовий запис №3474 від 21.04.2005 р.

Тіло померлої родичами не було забрано, 22.04.2005 р. видано для поховання органами комунального господарства «Ритуальна служба» та поховано на Ігренському цвинтарі у м. Дніпропетровську (а.с. 52).

Суду Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР» наданий корінець лікарського свідоцтва про смерть від 21.04.2005 р. (остаточне (а.с. 54)).

Суду КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР» також надано направлення за підписом слідчого прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська Пасечника С.А. трупу гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якої виявлено по АДРЕСА_3 з колото-різаним пораненням груді для судово-медичного дослідження та виявлення причин смерті (а.с. 55).

Судом були витребувані докази.

Зокрема, від ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла пенсійна справа ОСОБА_1 , яка одержує пенсію за віком (а.с. 78 - 100).

На підставі документів, які містяться в пенсійній справі ОСОБА_1 , судом встановлено, що 22.02.2010 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою про призначення (перерахунок) пенсії (а.с. 79), та яка надала трудову книжку, довідку про заробіток, документи про стаж для призначення пенсії.

На підставі свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи судом встановлено, що ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий ВВС АНД РВК м. Дніпропетровська, місце проживання: АДРЕСА_1 , внесена до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів 05.07.1996 р., основні види діяльності: роздрібна торгівля, посередницькі послуги при купілі - продажу. Дане свідоцтво видано виконкомом Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за №1204 (а.с. 83).

Пенсійна справа містить, зокрема у копії паспорт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 05.03.2002 р. Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з відміткою про місце проживання АДРЕСА_1 (а.с. 85), повідомлення ОСОБА_1 від 28.11.2015 р. про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (а.с. 93 звор.), відомості про розрахунок та перерахунок пенсії ОСОБА_1 тощо.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 був виданий ОСОБА_1 05.03.2002 р., що підтверджується заявою ОСОБА_1 , копія якої надана Відділом №1 у місті Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області (а.с. 110).

На підставі відповіді з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори від 08.06.2024 р. судом встановлено, що станом на 08.06.2024 р. після гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті якої ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявою про сприяння спадщини до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадок справа не відривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.112).

На підставі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, який сформований 05.04.2012 р., судом встановлено, що вказаний витяг наданий на запит ОСОБА_1 у зв`язку зі складанням 05.04.2012 р. актового запису про смерть ОСОБА_4 , чоловіка ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 131 - 132).

Допитані судом свідки дали майже аналогічні показання.

ОСОБА_5 дав показання, відповідно до яких він є онуком ОСОБА_1 , зараз він мешкає окремо від бабусі, втім, раніше мешкає у будинку бабусі з матір`ю та братом.

ОСОБА_6 дав показання, відповідно до яких він доводиться онуком ОСОБА_1 , а ОСОБА_7 є його матір`ю. За адресою АДРЕСА_1 , він мешкає з народження, його матір, брат та батько зараз мешкають за цією адресою.

Свідок ОСОБА_8 дала показання, відповідно до яких вона є рідною сестрою покійного чоловіка ОСОБА_1 . ОСОБА_8 мешкає з 1977 р. за адресою: АДРЕСА_1 , заселилася з часу одруження з ОСОБА_9 і до цього часу мешкає за цією адресою.

ОСОБА_7 дала показання, відповідно до яких ОСОБА_1 є її матір`ю, вона та її мама з народження мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час ОСОБА_1 мешкає за іншою адресою, а вона (тобто сідок) залишилася проживати.

Метою встановлення факту, що ОСОБА_1 не є померлою, є виключення актового запису про факт її смерті, який призводить до унеможливлення реалізації нею своїх прав та обов`язків, зокрема отримання паспорту, працевлаштування тощо.

Процесуальні дії у справі:

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2023 р. цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана і інтересах останньої адвокатом Макаренком С.С., де заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення юридичного факту та анулювання відомостей про смерть, передано на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська;

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2023 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження;

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2024 р. клопотання представника заявника адвоката Макаренка Сергія Сергійовича про витребування доказів задоволено;

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2024 р. витребувані докази від Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» Дніпровської обласної ради: засвідчену копію лікарського свідоцтв про смерть ОСОБА_1 №1053 від 21.05.2005 р. (причина смерті проникаюче колото - різане поранення грудної клітини з ушкодження серця);

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2024 р. витребувані докази: з Західної окружної прокуратури міста Дніпра (вул. Робоча, 24-А, м. Дніпро, 49006) у засвідченій копії акт розтину трупа особи, яка визначена слідчим прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська Пасечніком С.А., як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протокол огляду місця події, копія якого була направлена до обласного СМЕ слідчим прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська Пасечніком С.А. 16.04.2005 р. разом із супровідним листом про направлення трупа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для судово -медичного дослідження та визначення причини смерті; постанову про порушення кримінальної справи, в межах якої проводився огляд місця події, протокол про яку направлений слідчим прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська Пасечніком С.А. 16.04.2005 р. разом із супровідним листом про направлення трупа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для судово - медичного дослідження та визначення причини смерті до обласного СМЕ, та прийняте за результатами досудового слідства у цій кримінальній справі рішення.

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2024 р. витребувані докази: з Головного Управління ПФУ України в Дніпропетровській області докази (у засвідченій копії): паперову та/або електрону пенсійну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2024 р. витребувані докази: з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори (у засвідченій копії) спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 );

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2024 р. витребувані докази: з Амур-Нижньодніпровського відділу у місті Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області (у засвідченій копії): документи, які подавалися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) для оформлення паспорту громадянина України (був виданий 05.03.2002 р. НОМЕР_2 ), та документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорту громадянина України, та продовження строку його дії; за умови видачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) паспорту громадянина України для виїзду за кордон, витребовуються докази (документи (у засвідченій копії)), які подавалися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) для його оформлення, та документи, що підтверджують отримання нею паспорту.

Дослідив докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Стосовно вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ, які розглядає суд в порядку окремого провадження, визначений у ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік справ, які розглядає суд про встановлення факту, що має юридичне значення, визначений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних цивільних прав фізичних осіб. Проте, не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом, тому ЦПК України у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з існуванням потреби вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення таких юридичних фактів.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.

Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивач здійснювала активні дії щодо реалізації свого права на життя, не порушуючи встановленого правового порядку в Україні та перебувала на обліку в державних органах, як правоздатний та дієздатний громадянин України, бо в іншому разі це було б неможливим: позивач перебувала на обліку в ПФУ, а також при здійсненні нею підприємницької діяльності - у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів (з 05.07.1996 р.), а також на обліку у податковому органі.

Як встановлення судом, метою встановлення факту, що ОСОБА_1 не є померлою, є виключення внесеного запису про факт її смерті, який призводить до унеможливлення в реалізації нею своїх прав та обов`язків після 02.03.2023 р. (час вилучення паспорту громадянина України, що підтверджується відповідним актом (а.с. 9)). Отже, оскільки факт, що особа не є померлою, не підтверджується та не може підтверджуватися жодним документом, у зв`язку з чим такий документ не вимагатиметься від певної особи, заявлення такої вимоги у порядку окремого провадження є помилковим; вчинення актового запису про смерть на підставі документів, належність яких саме до ОСОБА_1 заперечуються останньою, є підставою для анулювання відповідного актового запису без встановлення факту, про встановлення якого заявлено вимогу в заяві до суду.

Щодо вимоги поданої в порядку окремого провадження заяви про анулювання відомостей про смерть.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану врегульовані Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (стаття 2 «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», частина перша статті 49 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 49 ЦК України, актом цивільного стану є, зокрема, смерть фізичної особи.

Частиною четвертою статті 49 ЦК України передбачено, що реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.

Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відповідно до частини третьої статті 9 Закону «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Частиною першою статті 24 Закону «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що актовий запис цивільного стану анулюється на підставі:

1) рішення суду;

2) висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом.

Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання.

Заява про анулювання актового запису цивільного стану подається заінтересованою особою до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника або за місцем зберігання актового запису цивільного стану, який підлягає анулюванню.

Одночасно із прийняттям рішення щодо анулювання актового запису цивільного стану відповідний орган, на підставі рішення або висновку якого проводиться анулювання актового запису цивільного стану, приймає рішення щодо вилучення і повернення анульованого свідоцтва відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану. У разі неповернення анульованого свідоцтва інформація про його анулювання оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану.

Перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України,? ЦК України та іншим законом, не є вичерпним (частина третя статті 270 ЦК України).

ОСОБА_1 звернулася до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (частина перша статті 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації в актовому записі, а не для оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису цивільного стану.

У заяві відсутні доводи щодо неправомірності відмови органу реєстрації актів цивільного стану, а вимога ОСОБА_1 анулювати актовий запис про смерть №3474 від 21.04.2005 р. є похідною від вимоги встановити факт, що має юридичне значення, та з огляду на приписи ст. 293 ЦПК України не може бути розглянута судом в порядку окремого провадження.

В даній справі ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження кілька вимог, які належить розглядати в порядку різних видів судочинства. Оскільки не допускається розгляд в порядку окремого провадження вимог, розгляд яких відбуватиметься в порядку позовного провадження, підстави для задоволення вимоги про анулювання актового запису про смерть відсутні.

Щодо розподілу судових витрат.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст. 13, ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 258, ст.ст. 264 - 265, ч. 1 ст. 293, ч. 3 та ч. 7 ст. 294, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка подана в інтересах останньої адвокатом Макаренком Сергієм Сергійовичем, де заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, та анулювання відомостей про смерть відмовити.

Судові витрати не відшкодовуються.

Дата складення повного судового рішення 11.11.2024 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї