Ухвала

від 23.05.2024 по справі 152/776/24

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Шаргородський районний суд

Вінницької області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/776/24

провадження № 1-кс/152/174/24

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання старшогодізнавача СДВП №2Жмеринського РВПГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ додокументів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.05.2024 за № 42024022130000046,

встановив:

23.05.2024 старший дізнавач СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено начальником Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ додокументів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.05.2024 за № 42024022130000046.

Клопотання мотивує тим, що невідомі особи внесли недостовірні відомості до державних актів на право приватної власності на землю, серії ВН №000122, виданого 26.03.2003 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 та серії НОМЕР_1 , виданого 26.03.2003 Шаргородською РДА на ім`я ОСОБА_6 щодо підстави їх видачі, а саме розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.02.2002 № 44, яким погоджено проект організації території земельних часток (паїв) та виготовлення державних актів на право на земельну частку (пай) іншим особам.

Інформацію по даному факту 14.05.2024внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024022130000046 від 14.05.2024 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено розпорядження про погодження проекту організації території земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право власності на землю взамін сертифікатів на право на земельні частки (паї) від 18.02.2002 № 44. Відповідно до даного розпорядження погоджено проект організації території земельних часток паїв та виготовлення державних актів на право на земельну частку (пай) громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розроблений ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім того, на підставі вищезазначеного рішення - розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.02.2002 № 44 видано державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_5 від 26.03.2003 серії ВН № 000122, площею 1.8000 га., акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1022 розташованої на території Джуринської сільської ради та державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_6 від 26.03.2003 серії ВН №000123, площею 1.5399 га., акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1023, земельна ділянка розташована на територіїДжуринської сільської ради, але у вказаному розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.02.2002 № 44 зазначених осіб не вказано.

Після чого, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 1.8000 га. кадастровий номер 0525381400:01:001:0221, дата реєстрації 25.11.2020та земельну ділянку площею 1.5399 га. кадастровий номер 0525381400:01:001:0220, дата реєстрації 25.11.2020.

З метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального проступку, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до технічної документації земельних ділянок площею 1.8000 га. кадастровий номер 0525381400:01:001:0221 та площею 1.5399 га. кадастровий номер 0525381400:01:001:0220 у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

До суду поступили заяви від старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник юридичної особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не прибув, хоча про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном, про причини неприбуття не повідомив, заяв про розгляд клопотання у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог КПК України прийшов до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положеньКонституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких наданаВерховною Радою України, цього Кодексута інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документівКПК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Із витягу з кримінального провадження №42024022130000046 вбачається, що 14.05.2024 до ЄРДР внесено самостійне виявлення прокурором кримінального правопорушення про те, що невідомі особи внесли недостовірні відомості до державних актів на право приватної власності на землю, серії ВН №000122, виданого 26.03.2003 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 та серії НОМЕР_1 , виданого 26.03.2003 Шаргородською РДА на ім`я ОСОБА_6 щодо підстави їх видачі, а саме розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.02.2002 № 44, яким погоджено проект організації території земельних часток (паїв) та виготовлення державних актів на право на земельну частку (пай) іншим особам, з попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.358 КК України (а.с.4).

Документи, доступ до яких просить надати автор клопотання не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні старшим дізнавачем СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають у володінні юридичної особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і їх можливо використати як доказ. Вказані документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Автором клопотання також доведено необхідність вилучення документів з метою розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Таким чином, клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачуСД відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), а саме до технічної документації земельних ділянок площею 1.8000 га. кадастровий номер 0525381400:01:001:0221 та площею 1.5399 га. кадастровий номер 0525381400:01:001:0220.

Керівнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » забезпечити старшому дізнавачу СД відділенняполіції №2Жмеринського РВПГУНП уВінницькій областікапітану поліції ОСОБА_3 ,начальнику СДвідділення поліції№ 2Жмеринського РВПГУНП уВінницькій областікапітану поліції ОСОБА_10 ,дізнавачуСД відділенняполіції №2Жмеринського РВПГУНП уВінницькій областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_11 доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала є обов`язковою для виконання на всій території України.

Ухвала постановлена та підписана слідчим суддею 23.05.2024.

Слідчий суддя : ОСОБА_1