Ухвала

від 21.05.2024 по справі 756/15981/18

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 756/15981/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року місто Київ

Колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10

та його захисника - адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_10 клопотання захисника адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.366, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

встановила:

У провадженні колегії суддів Подільського районного суду міста Києва на стадії судового розгляду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу, в якому просить повернути сплачену заставу та змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання. Зазначив, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 27.07.2018 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави 528 600 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України. Строк дії обов`язків сплинув 25.10.2018 року. ОСОБА_10 добросовісно виконував покладені обов`язки, є не судимим, має постійне місце реєстрації та проживання в м.Київ, міцні соціальні зв`язки, проживає з сім`єю, має неповнолітніх дітей. Просить змінити застосований запобіжний захід та повернути кошти заставодавцю ОСОБА_12 , перерахувати частину застави 52 860 грн. на спеціальний рахунок по збору коштів на підтримку ЗСУ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_11 клопотання підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив у задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник адвокат ОСОБА_9 , представник потерпілого ОСОБА_7 поклались на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 просив відмовити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 201 КПК Україниобвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятоюстатті 194 цього Кодексута покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно дост. 178 КПК Українипри вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі:вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи; репутацію; майновий стан.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченимстаттею 177КПК України, а саме спробам переховуватись від суду, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_10 обвинувачується увчиненні кримінальнихправопорушень, зокрема ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст.358 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі більше 5 років.

Окрім того, колегія суддів враховує, що обвинувачений ОСОБА_10 перебуває за кордоном та бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, належна процесуальна поведінка обвинуваченого, на яку посилається сторона захисту, не свідчить про відсутність встановлених ризиків, а навпаки вказує на те, що застосований запобіжний захід у вигляді застави у визначеному розмірі є таким, що достатньою мірою гарантує його належну процесуальну поведінку у кримінальному провадженні з урахуванням продовження існування встановлених ризиків.

На думкуколегії суддів, застосований до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у виді застави у визначеному розмірі достатньою і необхідною мірою гарантує виконання ним покладених обов`язків, тому з метою запобігання існуючим ризикам застосований запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді застави слід залишити без змін.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 201, 369-372, 395 КПК, колегія суддів

постановила:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено о 17 год. 55 хв. 21.05.2024 року.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3