Ухвала

від 22.05.2024 по справі 757/18011/22-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/824/4103/2024 Категорія: ч. 1 ст. 140 КК України

ЄУН: 757/18011/22-к Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 8 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 12020100090005533, внесеному до ЄРДР 9 листопада 2020 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 8 квітня 2024 року:

- ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КК України;

- ОСОБА_5 визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, та виправданий у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

8 травня 2024 року безпосередньо до суду першої інстанції прокурором у провадженні ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вказаний вирок подані апеляційні скарги, які 16 травня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

17 травня 2024 року ухвалою судді-доповідача апеляційні скарги прокурора у провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишені без руху, як такі, що не відповідають вимогам ст. 396 КПК України, з наданням апелянтам семиденного строку для усунення недоліків апеляційних скарг, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

На виконання ухвали від 17 травня 2024 року прокурором ОСОБА_3 усунуті недоліки, зазначені в ухвалі, і 22 травня 2024 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції прокурором подана апеляційна скарга з додатками.

Подана апеляційна скарга прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 8 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 8 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 12020100090005533, внесеному до ЄРДР 9 листопада 2020 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 1 червня 2024 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2