У Х В А Л А
23 травня2024 року м. Київ
Справа № 755/4336/24
Провадження: № 22-ц/824/11779/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргу адвоката Лоб Ірини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Галагана В. І.,
у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська 2-Б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
у с т а н о в и в:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року позов ОСББ «Микільсько-Слобідська 2-Б» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська 2-Б» заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.02.2018 року до 31.12.2023 року з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 71 905 грн 96 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська 2-Б» заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.02.2018 року до 31.12.2023 року з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 23968 грн 99 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська 2-Б» витрати на правничу допомогу у розмірі 5776 грн 76 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська 2-Б» витрати на правничу допомогу у розмірі 1925 грн 61 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська 2-Б» судовий збір у розмірі 1 399 грн 36 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська 2-Б» судовий збір у розмірі 466 грн 46 коп.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Лоб І. В. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 травня 2024 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Лоб Ірини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року, з наданням строку для доплати судового збору у розмірі у розмірі 834, 87 грн за звернення до суду з апеляційною скаргою.
На виконання вищевказаної ухвали суду, адвокат Лоб І. В. направила 17 травня2024 року засобами поштового зв`язку на адресу Київського апеляційного суду заяву разом із доказами доплати судового збору.
Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Лоб Ірини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Галагана В. І., у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська 2-Б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 червня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді С. М. Верланов
В. А. Нежура
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.05.2024 |
Оприлюднено | 27.05.2024 |
Номер документу | 119227258 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Невідома Тетяна Олексіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні