Ухвала

від 22.05.2024 по справі 924/564/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/564/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Малого підприємства "Горинь" (вх. № 2377/2024)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024

у складі колегії суддів: Тимошенко О.М. (головуючий), Крейбух О.Г., Юрчук М.І.

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.09.2023,

на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2023

у складі судді Гладія С.В.

та на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2024

у складі колегії суддів: Тимошенко О.М. (головуючий), Крейбух О.Г., Юрчук М.І.

у справі № 924/564/23

за позовом Малого підприємства "Горинь"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

про визнання неправомірними дій АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" щодо припинення газопостачання (розподілу природного газу) шляхом механічного від`єднання газових мереж об`єктів позивача; зобов`язання АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" відновити становище, яке існувало до порушення прав; зобов`язання АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" не вчиняти дії щодо припинення газопостачання (розподілу природного газу) шляхом механічного від`єднання внутрішніх та зовнішніх газових мереж біля об`єктів позивача, -

В С Т А Н О В И В:

Мале підприємство "Горинь" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про

- визнання неправомірними дій АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" щодо припинення газопостачання (розподілу природного газу) шляхом механічного від`єднання газових мереж об`єктів позивача, які розташовані за адресами: Хмельницька область, смт. Білогір`я, Шепетівського району, вул. Залізнична, 27 - база "Горинь"; вул. Залізнична, 37 - магазин продуктів; вул. Шевченка, 31 - готель;

- зобов`язання АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" відновити становище, яке існувало до порушення прав позивача, а саме: з`єднати від`єднані механічним способом внутрішні та зовнішні газові мережі біля об`єктів за адресами: Хмельницька область, смт. Білогір`я, Шепетівського району, вул. Залізнична,27 - база "Горинь"; вул. Залізнична,37 - магазин продуктів; вул. Шевченка,31 - готель, та припинити газопостачання (розподіл природного газу) до вказаних об`єктів шляхом перекриття запірних пристроїв або встановлення інвентарних заглушок та їх опломбування;

- зобов`язання АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" не вчиняти дії щодо припинення газопостачання (розподілу природного газу) шляхом механічного від`єднання внутрішніх та зовнішніх газових мереж біля об`єктів за адресами: Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Котовського, 3А - магазин "Будмайстер", вул. Котовського, 10А - торговий дім.

14.09.2023 рішенням Господарського суду Хмельницької області у справі №924/564/23 у задоволенні позову відмовлено.

02.10.2023 додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/564/23 заяву в АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про розподіл судових витрат задоволено повністю. Стягнуто з Малого підприємства "Горинь" на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" 10 000 грн витрат на правничу допомогу.

22.02.2024 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 04.03.2024) рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.09.2023 та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2023 у справі № 924/564/23 - залишено без змін.

15.03.2024 додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 924/564/23 заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/564/23 щодо розподілу судових витрат задоволено. Стягнуто з Малого підприємства "Горинь" на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

02.04.2024 (через систему "Електронний суд") Мале підприємство "Горинь" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024, додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2024, рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.09.2023 та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2023 у справі № 924/564/23; справу передати на новий розгляд.

02.04.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

19.04.2024 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Малого підприємства "Горинь" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024, рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.09.2023, додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2023 та на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2024 у справі № 924/564/23 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: 1) подати Суду заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024, рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.09.2023 та додаткового рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2023 у справі № 924/564/23 з належним обґрунтуванням причин пропуску цього строку; 2) надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 12 883,20 грн; 3) вказати підставу (підстави), передбачену (передбачені) статтею 287 ГПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024, рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.09.2023, додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2023 у справі № 924/564/23 та на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2024 у цій справі, з відповідним їх обґрунтуванням.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною третьою статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Як було зазначено вище, ухвалою Верховного Суду від 19.04.2024 касаційну скаргу Малого підприємства "Горинь" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024, рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.09.2023, додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2023 та на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2024 у справі №924/564/23 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 19.04.2024 у справі №924/564/23 (суддя Пєсков В.Г.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: Мале підприємство "ГОРИНЬ" та доставлено 19.04.2024 о 18:55. Дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи: 19.04.2024 о 19:07, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно з абз. 2 частини шостої цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Зважаючи на викладене, датою вручення ухвали Верховного Суду від 19.04.2024 у справі № 924/564/23 є 22.04.2024, отже, недоліки касаційної скарги мали бути усунуті скаржником у строк до 02.05.2024 включно.

Частиною четвертою статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Проте, станом на час постановлення цієї ухвали, Мале підприємство "Горинь" не скористалося своїм правом, і у встановлений законом та ухвалою Верховного Суду від 19.04.2024 у справі № 924/564/23 строк не усунуло недоліки касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024, рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.09.2023, додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2023 у справі № 924/564/23 та на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2024 у цій справі.

За змістом частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 292 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на визначені статтею 292 ГПК України наслідки невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 924/564/23 за касаційною скаргою Малого підприємства "Горинь" в частині оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024, рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.09.2023 та додаткового рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2023, а також про повернення касаційної скарги Малого підприємства "Горинь" в частині оскарження додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2024 у справі № 924/564/23.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 924/564/23 за касаційною скаргою Малого підприємства "Горинь" в частині оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024, рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.09.2023 та додаткового рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2023.

2. Касаційну скаргу Малого підприємства "Горинь" в частині оскарження додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2024 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік