Ухвала
від 23.05.2024 по справі 991/8725/23
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 травня 2024 року

м. Київ

справа №991/8725/23

адміністративне провадження № К/990/18179/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Загороднюка А.Г., Єресько Л. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах Cicerone Holding B. V. на постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02 квітня 2024 року у справі №991/8725/23 за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Todwick Holdings Ltd (Тодвік Холдінгс ЛТД), Cicerone Holding B. V. (Цицерон Холдінг Б. В.), Bogstone Holding B. V. (Богстоун Холдінг Б. В.), ТОВ «Альянс Холдинг», (5) ТОВ «Інвест-Регіон», ОСОБА_3, Eatongate Holdings Limited (Ітонгейт Холдінгз Лімітед), ТОВ «Нафтова компанія «Альянс-Україна», ТОВ «Рентойл», ТОВ «Альянс-Україна», ТОВ «Альянс Ойл Україна», Shell Overseas Investments B. V. (Шелл Оверсіз Інвестментс Б. В.) про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції»,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року Міністерство юстиції України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: TODWICK HOLDINGS LTD (ТОДВІК ХОЛДІНГС ЛТД); CICERONE HOLDING B.V. (КОМПАНІЯ ЦИЦЕРОН ХОЛДІНГ Б.В.); Bogstone Holding B.V.; ТОВ «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ»; ТОВ «ІНВЕСТ-РЕГІОН»; EATONGATE HOLDINGS LIMITED (ІТОНГЕЙТ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД); ТОВ «НАФТОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС-УКРАЇНА»; ТОВ «РЕНТОЙЛ»; ТОВ «АЛЬЯНС-УКРАЇНА»; ТОВ «АЛЬЯНС ОЙЛ УКРАЇНА»; ОСОБА_3 , про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції».

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 26 січня 2024 року адміністративний позов Міністерства юстиції України задоволено частково.

Застосувано до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНО (рф): НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3, НОМЕР_4) санкцію, передбачену пунктом 11 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції».

Стягнуто в дохід держави активи, а саме: 100 % частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Альянс-Україна» (код ЄДРПОУ 32073551) у розмірі 447 604 842,76 грн, складеному з часток, що належать «ІТОНГЕЙТ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» («Eatongate Holdings Limited»), резидентство: Кіпр, розмір частки: 323 110 907,44 грн, ТОВ «Рентойл» (код ЄДРПОУ 31514850), розмір частки: 124 493 500 грн, ТОВ «Альянс-Україна» (код ЄДРПОУ 31283997), розмір частки: 435,32 грн, стосовно якої ОСОБА_2 може здійснювати права тотожні за змістом здійсненню права розпорядження.

У іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вищого антикорупційного суду від 10.10.2023 в частині, що стосується ТОВ «Альянс Холдинг» (код ЄДРПОУ: 34430873) та ТОВ «Інвест-Регіон» (код ЄДРПОУ: 34532275).

Постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Альянс Ойл Україна».

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено.

Рішення Вищого антикорупційного суду від 26 січня 2024 року в частині відмови в задоволенні позову про стягнення в дохід держави активів - скасовано. У цій частині ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Стягнуто в дохід держави 49 % частки у статутному капіталі ТОВ «Альянс Холдинг» (код ЄДРПОУ: 34430873) у розмірі 270 836 475 грн, складеному з часток Компанії «ЦИЦЕРОН ХОЛДІНГ Б. В.», резидентство: Нідерланди, розмір частки: 552 726 929,15 грн, та Компанії «БОГСТОУН ХОЛДІНГ Б. В.», резидентство: Нідерланди, розмір частки 570,85 грн (власником 100 % корпоративних прав якого є Компанія «ЦИЦЕРОН ХОЛДІНГ Б. В.»), яка є пропорційною частці Todwick Holdings Ltd (Мальта), стосовно якої ОСОБА_2 може здійснювати права, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження.

Визначено такий спосіб виконання судового рішення - зареєструвати зміни до відомостей про розміри часток у статутному капіталі ТОВ «Альянс Холдинг» (код ЄДРПОУ: 34430873), за якими: 49 % частки у статутному капіталі ТОВ «Альянс Холдинг» зареєструвати за державою Україна; 51 % частки у статутному капіталі ТОВ «Альянс Холдинг» зареєструвати за SHELL OVERSEAS INVESTMENTS B. V. (ШЕЛЛ Оверсіз Інвестментс Б. В.) (резидентство: Нідерланди, зареєстрована у Торговому реєстрі підприємств за номером 27104660) за зверненням цієї компанії до суб`єкта державної реєстрації.

В іншій частині рішення Вищого антикорупційного суду від 26 січня 2024 року залишено без змін.

Не погодившись з оскаржуваним судовим рішенням, представник Cicerone Holding B. V. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

На підставі аналізу доводів касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 283-1 КАС України передбачені особливості провадження у справах про застосування санкцій.

Відповідно до положень абзацу 7 частини восьмої статті 283-1 КАС України постанова Апеляційної Палати Вищого антикорупційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку постанови Апеляційної Палати Вищого антикорупційного суду.

З огляду на те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 248, 283-1, 333 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах Cicerone Holding B. V. на постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02 квітня 2024 року у справі №991/8725/23 за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Todwick Holdings Ltd (Тодвік Холдінгс ЛТД), Cicerone Holding B. V. (Цицерон Холдінг Б. В.), Bogstone Holding B. V. (Богстоун Холдінг Б. В.), ТОВ «Альянс Холдинг», (5) ТОВ «Інвест-Регіон», ОСОБА_3, Eatongate Holdings Limited (Ітонгейт Холдінгз Лімітед), ТОВ «Нафтова компанія «Альянс-Україна», ТОВ «Рентойл», ТОВ «Альянс-Україна», ТОВ «Альянс Ойл Україна», Shell Overseas Investments B. V. (Шелл Оверсіз Інвестментс Б. В.) про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції».

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Соколов

Судді А. Г. Загороднюк

Л. О. Єресько

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення23.05.2024
Оприлюднено27.05.2024
Номер документу119227432
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо

Судовий реєстр по справі —991/8725/23

Ухвала від 04.06.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мартинюк Н.М.

Ухвала від 27.05.2024

Адміністративне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Михайленко Д. Г.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Михайленко Д. Г.

Ухвала від 23.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Соколов В.М.

Ухвала від 16.05.2024

Адміністративне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Панкулич В. І.

Окрема думка від 16.05.2024

Адміністративне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Глотов М. С.

Ухвала від 20.05.2024

Адміністративне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Михайленко Д. Г.

Ухвала від 16.05.2024

Адміністративне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Панкулич В. І.

Ухвала від 02.05.2024

Адміністративне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Михайленко Д. Г.

Ухвала від 30.04.2024

Адміністративне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Михайленко Д. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні