Ухвала

від 23.05.2024 по справі 501/2318/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 травня 2024 року

м. Київ

справа № 501/2318/22

провадження № 61-10489св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, як не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області, Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області, Дачненська сільська рада Одеського району Одеської області, про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на постанову Одеського апеляційного суду у складі колегії суддів: Коновалової В. А., Назарової М. В., Стахової Н. В.,

від 29 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, як не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області, Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області, Дачненська сільська рада Одеського району Одеської області, про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області у складі судді

Смирнова В. В. від 25 листопада 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення суду задоволено частково.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25 листопада 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності на нерухоме майно задоволено.

Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно дачний будинок (будинок-дача), загальною площею 135,9 кв. м, житловою площею 78,4 кв. м, розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2192979651108, номер запису про право власності 38650213, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень 54565699 від 13 жовтня 2020 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Припинено право власності на нерухоме майно дачний будинок (будинок-дача), загальною площею 135,9 кв. м, житловою площею 78,4 кв. м, розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 219297965Д108, номер запису про право власності 38650213, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень 54565699 від 13 жовтня 2020 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), зареєстроване за ОСОБА_2 .

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, кадастровий номер 5110800000:03:001:0820, площею 0,0197 га відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 15 листопада 2022 року задоволено частково, скасовано зазначену ухвалу в частині проведення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

12 липня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Блинду А. В., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 29 травня 2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та ухвали у цій частині нове судове рішення про задоволення зазначених вимог. В іншій частині постанову апеляційного суду просить залишити без змін.

Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 17 грудня 2014 року у справі № 6-140цс14,

від 11 лютого 2015 року у справі № 6-2цс15, від 13 квітня 2016 року у справі № 6-253цс16, від 12 жовтня 2016 року у справі № 6-2225цс16, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі

№ 488/5027/14-ц, від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, 04 грудня 2018 року у справі № 910/18560/16, від 19 травня 2020 року у справі

№ 916/1608/18, від 15 червня 2021 року у справі № 916/585/18, від 22 червня 2021 року у справі № 200/606/18, від 14 вересня 2021 року у справі

№ 359/5719/17, у постановах Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі

№ 318/1274/18, від 21 грудня 2021 року у справі № 920/842/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

23 квітня 2024 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу

№ 501/2318/22 розподілено судді-доповідачеві.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, як не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області, Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області, Дачненська сільська рада Одеського району Одеської області, про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на постанову Одеського апеляційного суду від 29 травня 2023 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 501/2318/22 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович