Ухвала

від 08.05.2024 по справі 296/4292/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/4292/24

2-к/296/6/24

У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалоти К.В., ознайомившись із клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

07.05.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням, в якому просив:

(1) визнати в Україні постанову Окружного суду в м. Торунь І Цивільний відділ (Республіка Польща) від 05.04.2023 по справі №1 Ns 16/23 про встановлення тимчасовим опікуном для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, в особі її батька - ОСОБА_1 ;

(2) визнати в Україні рішення Окружного суду в м. Торунь І Цивільний відділ (Республіка Польща) від 12.09.2023 року по справі №I Ns 16/23 відповідно до якого визнано повністю недієздатною ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 472 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Згідно із частиною 1 статті 464 Цивільного процесуального кодексу України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Клопотання ОСОБА_1 підсудне Корольовському районному суду міста Житомира, підстав для повернення клопотання судом не встановлено.

У поданому клопотанні зазначено як заінтересованих осіб: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради та ОСОБА_4 .

Cуд ураховує, що відповідно до частини 1 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Ураховуються, що клопотання стосується визнання рішення іноземного суду про визнання особи недієздатною, суд вважає, що вказані положення закону поширюються й на дану справу.

Обмеження доступу недієздатної особи до допомоги адвоката буде суперечити Європейській конвенції, оскільки її завданням є захист практичних та ефективних прав, у тому числі права на доступ до суду. У справі «Стіл і Морріс проти Сполученого Королівства» (Steel and Morris v. the United Kingdom, no. 68416/01, § 61, 15 February 2005) Європейський Суд з прав людини вказав, що необхідність правової допомоги для дотримання гарантій справедливого суду повинна визначатись з урахуванням конкретних фактів та обставин кожної справи. Вона буде залежати від важливості для заявника питання, що вирішується в суді, складності законів і процедури, можливості заявника самостійно ефективно представляти власні інтереси. Гарантії справедливого суду, з урахуванням практики щодо «психічнохворих», зобов`язують державу забезпечити особі можливість отримати допомогу адвоката під час розгляду питання щодо цивільної дієздатності.

Також суд ураховує, що Європейський Суд з прав людини у справі «Мегієрі проти Німеччини» (Megyeri v. Germany, no. 13770/88, § 22, 12 May 1992) вказав, що психічнохворим має бути наданий доступ до суду і можливість бути вислуханим особисто або, за необхідності, через юридичного представника. Такі спеціальні процесуальні гарантії необхідні, щоб захистити інтереси осіб, які з огляду на їх психічну хворобу, не можуть повноцінно себе представляти.

Оскільки на розгляд питання про визнання рішення іноземного суду про визнання особи недієздатною слід поширювати гарантії прав особи стосовно якої розглядається справа щодо обов`язкової участі адвоката, суд вважає за необхідне самостійно залучити адвоката через відповідну установу, уповноважену законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись статтями 293, 299, 464, 467 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

2. Залучити до участі у розгляді клопотання як заінтересованих осіб: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_4 та особу, якої стосується справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Згурській Єлізаветі Олександрівні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду питання про визнання рішення іноземного суду про визнання особи недієздатною.

4. Запропонувати заінтересованим особам подати до суду заперечення проти клопотання у письмовій формі або відмову від подання заперечень.

5. Ухвалу негайно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (order@legalaid.zt.ua) для виконання.

6. Інформацію щодо справи можна отримати на веб-сайті за адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя КостянтинШАЛОТА