Ухвала

від 02.09.2024 по справі 296/4292/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/4292/24

2-к/296/6/24

У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку письмового провадження (без повідомлення та виклику сторін) за власною ініціативою питання про виправлення описки, допущену в ухвалі Корольовського районного суду міста Житомира від 3 липня 2024 року у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду на території України про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб: 1) органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради та 2) ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 03.07.2024 клопотання ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано на території України рішення Окружного суду в м.Торунь І Цивільний відділ (Республіка Польща) від 12.09.2023 року по справі №I Ns 16/23, яким визнано повністю недієздатною ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Установлено строк дії рішення Окружного суду в м. Торунь І Цивільний відділ (Республіка Польща) від 12.09.2023 року по справі №I Ns 16/23 - два роки з дня набрання цим рішенням законної сили, тобто до 21.11.2025. Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині визнання на території України постанови Окружного суду в м. Торунь І Цивільний відділ (Республіка Польща) від 05.04.2023 по справі №1 Ns 16/23, якою встановлено тимчасовим опікуном для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька - ОСОБА_1 . Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_5 .

2. Після виготовлення повного тексту зазначеної ухвали суду встановлено, що по тексту вказаного судового рішення допущено описку в зазначені імені особи, яка визнана недієздатною рішенням іноземного суду, а саме помилково зазначено ім`я " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_7 ".

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3. Відповідно до частин першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

4. Оскільки в ухвалі Корольовського районного суду міста Житомира від 03.07.2024 у справі №296/4292/24, якою вирішено питання визнання на території України рішення іноземного суду про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, допущено описку в зазначені імені особи, визнаної недієздатною рішенням іноземного суду, а саме помилково зазначено " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_7 ", суд за власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 260, 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описки, допущені по тексту ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 3 липня 2024 року у справі №296/4292/24 за клопотанням ОСОБА_1 про визнання на території України рішення Окружного суду в м.Торунь І Цивільний відділ (Республіка Польща) від 12.09.2023 року по справі №I Ns 16/23, та вважати правильним ім`я особи, яка визнана недієздатною рішенням іноземного суду "Єлизавета" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя КостянтинШАЛОТА