Ухвала

від 22.05.2024 по справі 156/471/21

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 156/471/21 Провадження №11-кп/802/220/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

при розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Нововолинського відділу Володимир Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_9 на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 11 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 156/471/21 (провадження № 11-кп/802/220/24) від 12 січня 2024 року сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2024 року, суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 замінено на суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_4 , у даному судовому провадженні, заявили самовідводи, мотивуючи їх тим, що брали участь під час досудового розслідування кримінального провадження № 1209030050000334, внесеного до ЄРДР 25 березня 2019 року, яке стосується однієї і тієї самої події кримінального правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_7 , і яке постановою прокурора від 25 травня 2021 року було об`єднано із кримінальним провадженням № 12021030520000307 по факту вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України в одне провадження та йому присвоєно № 1209030050000334, а постановою прокурора від 26 травня 2021 року із останнє згаданого кримінального провадження матеріали причетності ОСОБА_7 до службової недбалості були виділені в окреме провадження та їм присвоєно № 12021030520000317, яке і є предметом розгляду даної судової справи.

Відповідно до положень ч. 1ст. 76КПК Українисуддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Заслухавши думку учасників судового провадження. ураховуючи вищевикладене та вимогист. 76 КПК України, яка не допускає повторної участі суддіі в кримінальному провадженні із вищезазначеної підстави, керуючись ст. ст.75,76,81,82 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Задовольнити заяви про самовідводи головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 .

Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч. 3ст. 35 КПК України.

Головуючий

Судді: