Рішення

від 11.05.2007 по справі 2-494/07

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

Справ а № 2-494/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2007 року, Кам' янобрідськ ий районний суд м.Луганська у складі:

головуючого КОТЛЯРОВОЇ І.Ю. при секретарі ВАГІНІЙ М.О.

розглянув у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Луганську цивільну спра ву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюб у, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась із позовом до відповідача про р озірвання шлюбу. В обґрунтув ання своїх позовних вимог вк азала, що шлюб було зареєстро вано Артемівським відділом Р АЦС мЛуганська 19.08.1995 року, актов ий запис № 437. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторо нами фактично припинені з ли стопада 2006 року. Позивачка про сила шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у с ім' ї, довіри, у зв' язку із ч им між подружжям виникло пов не непорозуміння один одного .

В судовому засіданні позив ачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, витр ати пов' язанні з розлучення м, просила покласти на відпов ідача.

Відповідач не заперечував проти задоволення позову та розірвання шлюбу, витрати по в' язані з розірванням шлюбу просив покласти на нього.

Вислухавши пояснення стор ін, вивчивши письмові докази , суд вважає вимоги позивача о бґрунтованими та такими, що п ідлягають задоволенню повні стю, з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 СК Украї ни позов про розірвання шлюб у може бути пред' явлений од ним із подружжя. Відповідно д о ч.2 ст.112 СК України суд постан овляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя по дружжя і збереження шлюбу су перечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, щ о мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторо ни перебувають у шлюбі з 19.08.1995 р оку який зареєстровано у Арт емівському відділі РАГС м.Лу ганська, актовий запис №437 (а.с.6 ). У сторін по справі у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дон ька - ОСОБА_5 (а.с.4), яка на т еперішній час мешкає разом і з матір' ю. Подальше подруже життя та збереження сім' ї є неможливим, сторони втратил и почуття любові та поваги од ин до одного, сім' я розпалас ь з причин сварок, скандалів, у зв' язку із відсутністю пор озуміння між подружжям, шлюб ні відношення фактично закін ченні з листопада 2006 року.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивачка продовжує наполягати на роз ірванні шлюбу суд, враховуюч и стійке волевиявлення напра влене на розірвання шлюбу з в ідповідачем та обставини спр ави, вважає за необхідне задо вольнити заявлені позовні ви моги.

Після розірвання шлюбу О СОБА_5, 1996 року народження , за згодою сторін буде прожив ати разом з матір' ю.

Враховуючи місце проживан ня дитини після розірвання ш любу, суд вважає необхідним в итрати по сплаті державного мита при видачі свідоцтва пр о розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Спір про майно відсу тній.

Шлюб буде розірвано вп ерше.

Керуючись ст.ст.104,105,110-112 С К України, ст.ст.209,213- 215 ЦПК Укра їни, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСО БА_4 та ОСОБА_3 зареєстро ваний у Артемівському відділ і РАЦС м.Луганська 19.08.1995 року, ак товий запис № 437, розірвати.

При видачі свідоцтва про р озірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 17 (сімнадцять) гривен ь в дохід держави, ОСОБА_3 в ід затрат звільнити.

Заява про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеля ційна скарга на рішення суду може бути подана протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я, з подачею її копії до апеляц ійної інстанції або в порядк у ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ І .Ю.КОТЛЯРОВА