Рішення

від 30.11.2007 по справі 2-494/07

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-494/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Борзні справу за позов ом ОСОБА_1 до Смолязької с ільської ради Борзнянського району Чернігівської област і про визнання права власнос ті на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Смолязької сіль ської ради Борзнянського рай ону Чернігівської області пр о визнання права власності н а спадкове майно, яке залишил ося після смерті його батька ОСОБА_2 і складається з жи тлового будинку та господарс ьких будівель, розташованих в АДРЕСА_1. Свої вимоги обґ рунтовує тим, що він не може о формити право власності на с падкове майно через нотаріал ьну контору, оскільки у покій ного батька відсутні правоус тановлюючі документи на дане домоволодіння.

В судовому засіданні позив ач заявлені вимоги підтримав у повному об"ємі і пояснив, що його батько ОСОБА_2 та мат и ОСОБА_3 постійно прожива ли в АДРЕСА_1, домоволодін ня відносилося до колгоспног о двору. Мати померла в грудні 2000 року, а батько в листопаді 20 05 року й після його смерті він має право на спадщину відпов ідно до заповіту. При звернен ні до нотаріальної контори п о питанню оформлення спадщин и за заповітом йому було відм овлено в цьому, так як відсут ні правоустановлюючі докуме нти на житловий будинок та го сподарські будівлі. З цих під став просить суд визнати пра во власності на зазначене до моволодіння за ним, як спадко ємцем за заповітом.

Відповідач, будучи належни м чином повідомлений про дат у, час та місце слухання спра ви, в судове засідання повнов ажного представника не напра вив, подавши заяву, в якій про сить справу розглядати без ї х участі, позовні вимоги визн ають і не заперечують на їх за доволенні.

Заслухавши пояснення пози вача, вивчивши матеріали спр ави суд приходить до слідуюч ого висновку.

Як встановлено в судовому з асіданні, станом на 15.04.1991 року в домоволодінні, яке розташов ане в АДРЕСА_1, проживали б атьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3; дане домоволодін ня відносилося до типу колго спного двору. Після смерті ма тері позивача 29.12.2000р. спадщину п рийняв батько позивача шляхо м фактичного вступу у володі ння та управління спадковим майном. ОСОБА_2 помер ІН ФОРМАЦІЯ_1, але при житті зг ідно заповіту, посвідченого 09.12.2000 року секретарем виконком у Смолязької сільської ради Борзнянського району, він вс е належне йому майно заповів ОСОБА_1 - позивачеві по спр аві.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійсню ється за заповітом або за зак оном; право на спадкування ма ють особи, визначені у запові ті.

Оскільки ОСОБА_2 запові в все належне йому майно пози вачеві, то останній має право на отримання спадщини, як сп адкоємець за заповітом.

Згідно довідки-характерис тики Ніжинського МБТІ, видан ої позивачеві, вбачається, щ о право власності на домовол одіння в АДРЕСА_1, в бюро т ехнічної інвентаризації не з ареєстроване.

Враховуючи, що в ОСОБА_2 були відсутні правоустанов люючі документи на належне й ому домоволодіння, яке розта шоване в АДРЕСА_1, що переш коджає позивачеві оформити п раво власності на спадкове м айно через нотаріальну конто ру, то суд вважає за можливе й ого позов задовольнити.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 386, 1217, 1223, 1268 ЦК Ук раїни, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на спадкове майн о, яке складається з житловог о будинку і господарських бу дівель, розташованих в АДР ЕСА_1, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА _2.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Чернігівсь кої області через Борзнянськ ий районний суд шляхом подач і в 10-денний строк з дня винесе ння рішення заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги, або в порядк у ч.4 ст. 295 ЦПК України.