Рішення

від 13.08.2007 по справі 2-700/07

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

Справ а № 2-700/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2007 року, Кам' янобрідськ ий районний суд м.Луганська у складі:

головуючого КОТЛЯРОВОЇ І.Ю. при секретарі ВАГІНІЙ М.О.

розглянув у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Луганську цивільну спра ву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюб у,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась із позовом до відповідача про р озірвання шлюбу. В обґрунтув ання своїх позовних вимог вк азав, що шлюб було зареєстров ано у Палаці Щастя м.Ворош иловград 18.09.1971 року, актовий зап ис № 1521. Від шлюбу неповнолітні х дітей не мають, але відповід ач розірвати шлюб у органах Р АГС відмовляється.

Шлюбні відносини між сторо нами фактично припинені з по чатку 2000 року. Позивачка проси ла шлюб розірвати з причин ві дсутності порозуміння у сім' ї, довіри, у зв' язку із чим мі ж подружжям виникло повне не порозуміння один одного, поз ивачка вже тривалий час мешк ає окремо.

В судовому засіданні позив ачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, витр ати пов' язанні з розлучення м, просила покласти на відпов ідача.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, причини нея вки суду не повідомив, про дат у слухання справи був неодно разово повідомлений належни м чином. Заяви про розгляд спр ави за його відсутності до су ду не надходило. Суд, відповід но до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважа є можливим вирішити справу н а підставі наявних у ній дани х та доказів без участі відпо відача.

Зі згоди позивачки суд ухва лює рішення при заочному роз гляді справи, що відповідає п оложенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення пози вачки, вивчивши письмові док ази, суд вважає вимоги позива чки обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню п овністю, з наступних підстав .

Відповідно до ст.110 СК Україн и позов про розірвання шлюбу може бути пред' явлений одн им із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постано вляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя по дружжя і збереження шлюбу су перечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, щ о мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторо ни перебувають у шлюбі з 18.09.1971 р оку який зареєстровано у Па лаці Щастя м.Ворошиловград , актовий запис №1521 (а.с.4). Подаль ше подруже життя та збережен ня сім' ї є неможливим, сторо ни втратили почуття любові т а поваги один до одного, сім' я розпалась з причин сварок, с кандалів, у зв' язку із відсу тністю порозуміння між подру жжям, шлюбні відношення факт ично закінченні з початку 2000 р оку.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивачка продовжує наполягати на роз ірванні шлюбу суд, враховуюч и стійке волевиявлення напра влене на розірвання шлюбу з в ідповідачем та обставини спр ави, вважає за необхідне задо вольнити заявлені позовні ви моги.

Витрати по сплаті державно го мита, при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, поклас ти на сторони у рівних частка х.

Спір про майно відс утній.

Шлюб буде розірвано в перше.

Керуючись ст.ст.104,105,110-112 С К України, ст.ст.209,213- 215 ЦПК Укра їни, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСО БА_4 та ОСОБА_3 зареєстро ваний у Палаці Щастя м.Вор ошиловград 18.09.1971р., актовий запи с №1521, розірвати.

При видачі свідоцтва про р озірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 8 (віс ім) гривень 50 копійок в дохід д ержави.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня от римання його копії.

Заочне рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку на апел яційне оскарження. Заочне рі шення може бути оскаржено в а пеляційному суді Луганської області через районний суд п ротягом десяти днів з дня йо го проголошення.

СУДДЯ І.Ю.КОТЛЯРОВА