Ухвала

від 24.05.2024 по справі 714/639/24

ГЕРЦАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кс/714/296/24

Справа № 714/639/24

У Х В А Л А

Іменем України

"24" травня 2024 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Герца Чернівецької області заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12024262020001869 від 30 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.332 КК України.

14.05.2024 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що вона брала участь у кримінальному провадженні № 12024262020001869 від 30 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.332 КК України як слідчий суддя та вирішувала клопотання слідчого по вищевказаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 .

З реєструматеріалів досудовогорозслідування укримінальному провадженнівідносно ОСОБА_4 встановлено,що зматеріалів кримінальногопровадження за№ 12023262020004512від 23листопада 2023року відносно ОСОБА_4 було виділенов окремепровадження тавнесено доЄРДР кримінальнепровадження № 12024262020001869 від 30 квітня 2024.

З огляду на наведене суддя вважає, що дана обставина може викликати сумнів у його об`єктивності, а тому заявляє самовідвід по даній справі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини з метою забезпечення існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод слід виключити будь-який обґрунтований сумнів безсторонності суду.

Відповідно до п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року Схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності і неупередженості судді при вирішенні даного кримінального провадження, а також того, що суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 як слідчий суддя, суд вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, а тому слід відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.76, 80, 81, 110, 306, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12022262020002081 від 11 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.332 КК України.

Передати справу ЄУН 714/639/24, провадження № 1-кс/714/296/24 по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.3 ст.332 КК України до канцелярії Герцаївського районного суду Чернівецької області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: