Ухвала

від 22.05.2024 по справі 360/261/24

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про залучення відповідача

22 травня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/261/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Управління соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації про залучення відповідача у справі за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 22.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

03.04.2024 та 19.04.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позов в якому, зокрема, просить залучити Відповідачем 1 по справі Центр надання адміністративних послуг Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 4 Код ЄДРПОУ 42711803).

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення відповідача, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.ч. 3-7 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Суд вважає клопотання відповідача безпідставним та необґрунтованим, оскільки предметом даного спору є рішення від 31.08.2023 № 2814 про скасування довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеним особам та відмови у призначенні допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам та від 11.10.2023 № 4010 про відмову у призначенні допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, яке прийняте саме Управлінням соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації та рішення Управління соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання Управління соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації.

Керуючись статтями 5, 48, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Управління соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації про залучення відповідача у справі за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тихонов