Ухвала

від 23.05.2024 по справі 372/5446/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 372/5446/23

УХВАЛА

23 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Голяшкіна О.В., суддів Заїки М.М., Шведа Е.Ю., розглянувши клопотання Львівської митниці Державної митної служби України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 372/5446/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.02.2024 року, провадження за якою відкрите ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 року та призначено справу до розгляду ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2024 року.

Судовий розгляд призначено у відкритому судовому засіданні на 28.05.2024 року 11:20 год.

Відповідачем направлено до суду апеляційної інстанції клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, процесуальним законом регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації процесуального права учасників справи на доступ до правосуддя задовольнити заяву відповідача і призначити судове засідання 28.05.2024 року на 11:20 год у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 195, 306, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Львівської митниці Державної митної служби України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання з розгляду апеляційної скарги Львівської митниці Державної митної служби України на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.02.2024 року у справі № 372/5446/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, яке призначене 28.05.2024 року на 11:20 год, у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua - oleg_19691209_z@ukr.net).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Львівської митниці Державної митної служби України - Зирянов Олег Юрійович.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач О.В. Голяшкін

Судді М.М. Заїка

Е.Ю. Швед