Ухвала

від 21.05.2024 по справі 926/2033/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" травня 2024 р. Справа №926/2033/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГалушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Хом`як Х.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з`явився.;

від відповідача 1 : Сатонін В.І.- представник

від відповідача 2: Рожок Л.П. - представник;

розглядаючи апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях від 14.03.2024 (вх.ЗАГС 01-05/774/24 від 15.03.2024)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2024 (повний текст складено 23.02.2024, суддя Гушилик С.М.)

у справі №926/2033/23

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до відповідача 1. Приватного підприємства ТБ ЛОГ

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства Чернівецький цегельний завод №1

про розірвання договору купівлі-продажу від 23.06.2021 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 18.07.2022 року, витребування з чужого незаконного володіння на користь держави частки приміщень адмінкорпусу та єдиний майновий комплекс державного підприємства та передання їх за актом приймання-передачі

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Західного апеляційного Господарського суду від 09.04.2024 розгляд справи №926/2033/23 відкладено на 14.05.2024 об 11:00 год.

14.05.2024 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Орищин Г.В. судове засідання не відбулося.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 розгляд справи №926/2033/23 призначено на 21.05.2024 о 12:00, яке ухвалено провести з представником відповідача 2 адвокатом Рожок Лідією Петрівною та представником відповідача 1 адвокатом Сатоніним Вадимом Ігоривичем в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Позивач свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини не явки суду не повідомив.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №926/2033/23 відкласти на 14.05.2024 об 11:00 год, яке провести з представником позивача - адвокатом Сопко Сергієм Петровичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представником відповідача 2 адвокатом Рожок Лідією Петрівною ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та представником відповідача 1 адвокатом Сатоніним Вадимом Ігоривичем ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддяГалушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.