Ухвала

від 23.05.2024 по справі 873/599/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" травня 2024 р. Справа№ 873/599/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Алданова С.О.

при секретарі Сергієнко-Колодій В.В.

в судове засідання учасники процесу не з`явились

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 14.11.2023

у третейській справі № 04/19-2023 (третейський суддя: Стадник П.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс"

про стягнення грошових коштів в сумі 755 854,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Північного апеляційного господарського суду Алданової С.О. перебуває заява ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 14.11.2023 у третейській справі № 04/19-2023, судове засідання з розгляду заяви було призначено на 23.05.2024.

В судове засідання уповноважені представники учасників судового процесу не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом спосіб.

Крім того, судом встановлено, що від Третейського суду при Корпорації "Радник" надійшли не всі витребувані ухвалою суду документи, зокрема, не надано положення про Постійно діючий Третейський суд при Корпорації "Радник" (належним чином засвідчену копію); регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію); список третейських суддів.

У зв`язку з цим, суд апеляційної інстанції, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність зобов`язання Третейський суд при Корпорації "Радник" надати: положення про Постійно діючий Третейський суд при Корпорації "Радник" (належним чином засвідчену копію); регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію); список третейських суддів.

Враховуючи вищенаведене, суд з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, враховуючи відсутність всіх необхідних документів у справі, неявку сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Радник" від 14.11.2023 у третейській справі № 04/19-2023 відкласти на 06.06.2024 о 10год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання № 9.

2. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Корпорації "Радник" надати суду:

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Корпорації "Радник" (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

3. Вказані документи повинні бути подані протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Крім того, учасникам судового процесу рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду (inbox@anec.court.gov.ua) з використанням цифрового підпису.

5. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя С.О. Алданова