Ухвала

від 23.05.2024 по справі 910/9742/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"23" травня 2024 р. Справа№ 910/9742/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення від 21.05.2024

без виклику сторін

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 про відмову в відстрочці виконання рішення та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 про відмову у задоволенні скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсей І.М.

у справі № 910/9742/22 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ДНІПРО-торг

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі позивач; АТ "Райффайзен Банк") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДНІПРО-торг" (надалі відповідач-1; ТОВ "Торговий дім "ДНІПРО-торг") та ОСОБА_1 (по тексту відповідач-2; ОСОБА_1 ; Заявник) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/150-2/1667 "Кредитування траншами для корпоративних клієнтів" до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/01-00-3-0/322 від 09.12.2014 у розмірі 12 856 109,58 грн, з яких 12 000 000,00 грн основного боргу та 856 109,58 грн відсотків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/9742/22 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДНІПРО-торг" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитом у розмірі 12 000 000 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 481 315 грн 06 коп.; у решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДНІПРО-торг" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 93 609 грн 86 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 93 609 грн 86 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/9742/22 задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/9742/22 змінено в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" витрат по сплаті судового збору в розмірі 93 609 грн 86 коп., виключивши з резолютивної частини рішення абзац 5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення у справі № 910/9742/22 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою Господарським судом м. Києва ухвалою від 04.03.2024, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.03.2024 у справі № 910/9742/22 і прийняти нове рішення, яким відстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі № 910/9742/22 на дванадцять місяців з дня ухвалення такого судового рішення про відстрочення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 апеляційна скарга відповідача-2 у справі № 910/9742/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/9742/22; призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/9742/22.

В судовому засіданні 15.05.2024 колегією суддів оголошено вступну та резолютивну частини постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/9742/22, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/9742/22 про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення залишено без змін.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсей І.М. у справі № 910/9742/22 - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою Господарським судом м. Києва ухвалою від 18.03.2024, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.03.2024 у справі №910/9742/22 і прийняти нове рішення, яким: зупинити передачу майна ОСОБА_1 на реалізацію, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, заг. площею 355,3 кв.м., житл. площею 212,6 кв.м. та земельної ділянки, К/Н 3221286401:01:046:0073, площею 0,15 га, за адресою: АДРЕСА_1 , оголошення про проведення якого було опубліковано 09.02.2024 12:20, дата проведення аукціону: 11.03.2024 09:00 у виконавчому провадженні № 72479789; визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсей І.М. стосовно подання заявки про проведення аукціону з продажу майна ОСОБА_1 , а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, заг. площею 355,3 кв.м., житл. площею 212,6 кв.м. та земельної ділянки, К/Н 3221286401:01:046:0073, площею 0,15 га, за адресою: АДРЕСА_1 , оголошення про проведення якого було опубліковано 09.02.2024 12:20, дата проведення аукціону: 11.03.2024 09:00 у виконавчому провадженні № 72479789; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсей І.М. відкликати заявку про проведення аукціону та здійснити інші необхідні заходи щодо скасування проведення аукціону з продажу майна ОСОБА_1 , а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, заг. площею 355,3 кв.м., житл. площею 212,6 кв.м. та земельної ділянки, К/Н 3221286401:01:046:0073, площею 0,15 га, за адресою: АДРЕСА_1 , оголошення про проведення якого було опубліковано 09.02.2024 12:20, дата проведення аукціону: 11.03.2024 09:00 у виконавчому провадженні № 72479789.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 апеляційна скарга відповідача-2 у справі № 910/9742/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 про відмову у задоволенні скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсей І.М. у справі № 910/9742/22; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 про відмову у задоволенні скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсей І.М. у справі № 910/9742/22 призначено на 15.05.2024.

В судовому засіданні 15.05.2024 колегією суддів оголошено вступну та резолютивну частини постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/9742/22, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 про відмову у задоволенні скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсей І.М. залишено без змін.

21.05.2024 на адресу апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення шляхом:

- введення заборони приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Мойсею Івану Михайловичу щодо проведення аукціону (ів) з продажу та/або у будь-який спосіб здійснювати будь-які заходи з реалізації/відчуження майна ОСОБА_1 , а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, заг. площею 355,3 кв.м., житл. площею 212,6 кв.м. та земельної ділянки, К/Н 3221286401:01:046:0073, площею 0,15 га, за адресою: АДРЕСА_1 , до закінчення розгляду в Північному апеляційному господарському суді та Верховному Суді апеляційних та касаційних скарг за результатами розгляду заяви від 20.02.2024 про відстрочення виконання рішення (у порядку ст. 331 ГПК України) у справі № 910/9742/22 та скарги від 01.03.2024 на дії приватного виконавця та клопотання про зупинення передачі майна на реалізацію;

- зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсей Івана Михайловича відкликати заявку про проведення аукціону та здійснити інші необхідні заходи щодо скасування проведення аукціону з продажу майна ОСОБА_1 , а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, заг. площею 355,3 кв.м., житл. площею 212,6 кв.м. та земельна ділянка, К/Н 3221286401:01:046:0073, площею 0,15 га, за адресою: АДРЕСА_1 , оголошення про проведення якого було опубліковано 22.04.2024 10:19, дата проведення аукціону: 22.05.2024 09:00 у виконавчому провадженні № 72479789.

Заява обґрунтована тим, що відповідач-2 не погодився з ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 про відмову в відстрочці виконання рішення та ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 про відмову у задоволенні скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсей І.М., у зв`язку із чим звернувся із апеляційними скаргами до Північного апеляційного господарського суду на вказані ухвали. Крім того зазначає, що станом на момент подачі заяви про вжиття заходів забезпечення апелянту не відомо про результати розгляду 15.05.2024 апеляційним господарським судом поданих ОСОБА_1 апеляційних скарг.

Також відповідач-2 вказує, що відсутність заборони вчиняти дії щодо реалізації майна до закінчення розгляду в Північному апеляційному господарському суді та Верховному Суді апеляційних та касаційних скарг за результатами розгляду заяви від 20.02.2024 про відстрочення виконання рішення (у порядку ст. 331 ГПК України) у справі № 910/9742/22 та скарги від 01.03.2024 на дії приватного виконавця та клопотання про зупинення передачі майна на реалізацію створює реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання в майбутньому судових рішень, ухвалених за результатами розгляду вказаних процесуальних заяв, тим самим будуть порушені права і охоронювані законом інтереси ТОВ "Торговий дім "ДНІПРО-торг".

Окремо апелянт зазначив, що має намір подати позовну заяву про визнання недійсними результатів аукціону: «ІПОТЕКА: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, заг. площею 355,3 кв.м., житл. площею 212,6 кв.м. та земельна ділянка, К/Н 3221286401:01:046:0073, площею 0,15 га, за адресою: АДРЕСА_1 » номер лоту: 545395, оголошення про проведення якого було опубліковано 22.04.2024 10:19, дата проведення аукціону: 22.05.2024 09:00, протягом десяти днів з дня його можливого проведення.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2024 заява відповідача-2 у справі № 910/9742/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/9742/22.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024 заява відповідача-2 у справі № 910/9742/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 прийнято заяву про вжиття заходів забезпечення відповідача-2 у справі № 910/9742/22 до провадження колегією суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Буравльов С.І.

Щодо поданої заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа (ст. 138 ГПК України).

Відповідно до ст. 281 ГПК України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ст. 284 ГПК України).

Системний аналіз вказаних процесуальних положень дає підстави для висновків про те, що:

- учасники справи подають заяви та клопотання, зокрема, заяву про забезпечення позову, під час судового розгляду справи;

- суд апеляційної інстанції вирішує заяви та клопотання, в тому числі заяву про забезпечення позову, учасників справи, які виникають під час апеляційного розгляду справи, шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному ГПК України для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Як вже зазначалось колегією суддів, 15.05.2024 Північним апеляційним господарським судом у справі № 910/9742/22 прийнято постанови, якими апеляційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвали Господарського суду міста Києва: від 04.03.2024 у справі № 910/9742/22 про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення та від 18.03.2024 про відмову у задоволенні скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсей І.М. залишено без змін.

Таким чином, станом на момент подачі апелянтом зави про забезпечення заходів, постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 910/9742/22 набрали законної сили, відповідно апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 закінчено.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Отже, враховуючи подання ОСОБА_1 заяви про вжиття заходів забезпечення після закінчення апеляційного розгляду справи № 910/9742/22, колегія суддів вважає, що наявні правові підстави для залишення відповідної заяви відповідача-2 без розгляду.

Окремо, зважаючи на закінчення апеляційного провадження у цій справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , з огляду на зазначення ОСОБА_1 у заяві про вжиття заходів забезпечення на можливе подання ним позову про визнання недійсними результатів аукціону, колегією суддів зазначається, що відповідач-2 не обмежений в праві подати до відповідного суду першої інстанції позовну заяву про визнання недійсними результатів аукціону: «ІПОТЕКА: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, заг. площею 355,3 кв.м., житл. площею 212,6 кв.м. та земельна ділянка, К/Н 3221286401:01:046:0073, площею 0,15 га, за адресою: АДРЕСА_1 » номер лоту: 545395, оголошення про проведення якого було опубліковано 22.04.2024 10:19, дата проведення аукціону: 22.05.2024 09:00, протягом десяти днів з дня його можливого проведення. При цьому, відповідач-2 також вправі, з дотриманням правил, визначених ст.ст. 136-139 ГПК України, подати на розгляд суду першої інстанції відповідну заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 138, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву від 21.05.2024 ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення у справі № 910/9742/22 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, що визначені в ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддяС.О. Алданова

СуддіО.О. Євсіков

С.І. Буравльов