Ухвала

від 16.05.2024 по справі 910/14967/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.05.2024Справа № 910/14967/23

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА ПОЛІССЯ»провизнання наказу таким, що не підлягає виконаннюу справі № 910/14967/23за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ ПЛЮС"доТовариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА ПОЛІССЯ»простягнення 1 946 377,89 грнСуддя Підченко Ю.О.

Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:

не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/14967/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ ПЛЮС" (далі також позивач, ТОВ "КЕРНЕЛ ПЛЮС") до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА ПОЛІССЯ» (далі також відповідач, ТОВ «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА ПОЛІССЯ») про стягнення заборгованості в розмірі 1 140 456,57 грн, пені в розмірі 792 887,55 грн, 3% річних в розмірі 13 033,77 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 суд закрив провадження у справі в частині стягнення 1 040 456,57 грн, а решту позову задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА ПОЛІССЯ» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі № 910/14967/23 задоволено частково та вирішено:

Рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі № 910/14967/23 змінити.

Викласти п.п. 1, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі № 910/14967/23 у такій редакції:

«1. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА ПОЛІССЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ ПЛЮС» заборгованості в розмірі 1 061 972,71 грн. закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА ПОЛІССЯ» (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 7, оф. 27; код ЄДРПОУ 40944008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ ПЛЮС» (19243, Черкаська обл., Жашківський район, с. Бузівка, вул. Миру, 111; код 42867360) заборгованість в розмірі 78 483,86 грн., пеню в розмірі 207 063,46 грн., 3% річних в розмірі 13 033,77 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 20 408,31 грн. Видати наказ.»

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі № 910/14967/23 залишити без змін.

05.04.2024 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

15.04.2024 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 05.04.2024 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 24.04.2024 заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 16.05.2024.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання 16.05.2024 не забезпечили, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Неявка представників сторін в судове засідання 16.05.2024 не перешкоджає розгляду заяви за наявними в справі матеріалами.

Частиною 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Крім того, як вбачається з положень п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як вбачається із доводів відповідача, ТОВ «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА ПОЛІССЯ» сплатило суму основного боргу в розмірі 78 483,86 грн, відповідно до платіжної інструкції № 26 від 06.06.2023, однак у вказані платіжній інструкції допущено помилку у призначенні платежу, а саме вказано «Кукурудза 3 класу, згідно дог. № ЛА/2103-1 від 21.03.2023, в т.ч. ПДВ 14%», проте за цією платіжною інструкцією було сплачено лише 21 516,14 грн боргу за договором № ЛА/2103-1 від 21.03.2023, а залишок 78 483,86 грн за договором ЛА/2803-1 від 28.03.2023, що був предметом розгляду у справі № 910/14967/23. Наведене узгоджується, зокрема, з листом ТОВ «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА ПОЛІССЯ» вих. № 30/06/2023-1 від 30.06.2023 про виправлення помилки у призначені платежу по вищевказаній платіжній інструкції.

Відповідно до положень чинного законодавства, питання уточнення інформації, вказаної у реквізиті Призначення платежу виконаного платіжного доручення, вирішується сторонами у порядку, узгодженому між ними, без участі банку, тому сторони не позбавлені права на власний розсуд та за взаємною згодою без участі банку змінити волевиявлення щодо розпорядження уже перерахованими коштами.

Крім того, з наданих відповідачем доказів встановлено, що відповідно до платіжної інструкції № 1698 від 22.03.2024 на загальну суму 290 505,54 грн ТОВ «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА ПОЛІССЯ» повністю сплачено:

- 207 063,46 грн пені;

- 13 033,77 грн 3% річних;

- 20 408,31 грн судового збору.

Позивач заперечень проти заяви відповідача не надав, викладених у заяві фактичних даних не спростував.

Отже, як вбачається з наданих відповідачем доказів, суми заборгованості, визначені у наказі Господарського суду міста Києва від 05.04.2024 сплачені в повному обсязі.

Таким чином, з огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА ПОЛІССЯ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА ПОЛІССЯ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/14967/23 від 05.04.2024, виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА ПОЛІССЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ ПЛЮС" заборгованості в розмірі 78 483,86 грн, пені в розмірі 207 063,46 грн, 3% річних в розмірі 13 033,77 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 20 408,31 грн таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2024.

Суддя Ю.О. Підченко