Ухвала
від 22.05.2024 по справі 915/569/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

22 травня 2024 року Справа № 915/569/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Південьагропрайд (Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Комісарівка, вул.Слави, буд.28А, код ЄДРПОУ 44656671),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Салоха-П (Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Михайлівка, Степівська ТГ, вул.Польова, буд.4 А, код ЄДРПОУ 39483940),

про: стягнення заборгованості у розмірі 1018341,16 грн, -

в с т а н о в и в:

17.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Південьагропрайд звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №2 від 14.05.2024 (вх.№5869/24), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Салоха-П заборгованість у загальному розмірі 1018341,16 грн за Договором №15 від 09.05.2023, з якої: 311807,69 грн основний борг, 330964,93 грн пеня та 375568,54 грн - 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 - справу №915/569/24 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позовна заява не відповідає вимогам п.п.3), 6), 7) ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки при подані позовної заяви позивачем:

- не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, із зазначенням періодів виникнення такої заборгованості (кількості, ціни, дати) з поставленого товару, повернутого товару з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат за спірним договором з посиланням на первинні документи. Тобто позивачу необхідно визначитись із сумою основного боргу та нарахованих пені та 3% річних. Оскільки, при дослідженні судом доданих до позовної заяви документів встановлено, що згідно видаткових накладних було поставлено товар на загальну суму 5241721,44 грн, згідно повернення постачальнику відповідачем було повернуто товар позивачу у загальному розмірі 1562883,84 грн та згідно наданих платіжних інструкцій відповідачем було здійснено оплати за поставлений йому товар на загальну суму 3460024,40 грн;

- не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- не надано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, у відповідності до п.2) ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч.2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1) п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік у 2024 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028,0 гривень.

Так, позивачем в позовній заяві викладено позовну вимогу майнового характеру - стягнення 1018341,16 грн.

Таким чином, за вимогу майнового характеру - стягнення 1018341,16 грн - судовий збір повинен складати 15275,12 грн (1018341,16 грн х 1,5% = 15275,12 грн).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем за подання даного позову сплачено судовий збір у сумі 15275,0 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №411 від 15.05.2024 на вказану суму.

Всупереч вимог ст.164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Тобто, позивачу слід доплатити 0,12 грн судового збору та надати суду документи, які підтверджують доплату судового збору.

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем додано поштову накладну та опис складення у цінний лист від 18.04.2024 на ім`я відповідача.

Проте, як вбачається з опису складення у цінний лист 18.04.2024 на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Салоха-П (Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Михайлівка, вул.Польова, буд.4 А) позивачем направлено 1 Позов про стягнення коштів, Кількість предметів 3 арк., Оголошена цінність - , тобто направлено позовну заяву без номера та дати, що унеможливлює встановлення факту направлення відповідачу саме копії позовної заяви №2 від 14.05.2024 (вх.№5869/24 від 17.05.2024), яка надійшла до суду 17.05.2024 та датована 14.05.2024, тобто дата направлення (18.04.2024) передує даті самої позовної заяви (14.05.2024).

Таким чином, позивачем не подано суду належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви №2 від 14.05.2024 (вх.№5869/24 від 17.05.2024) і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю Південьагропрайд при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Південьагропрайд №2 від 14.05.2024 (вх.№5869/24 від 17.05.2024), залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу та Акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 17.05.2024 направити на адресу позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення22.05.2024
Оприлюднено27.05.2024
Номер документу119248744
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —915/569/24

Ухвала від 26.11.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 11.11.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Рішення від 30.09.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М. В.

Ухвала від 10.09.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М. В.

Ухвала від 15.08.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М. В.

Ухвала від 09.07.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 10.06.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 22.05.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні