Ухвала

від 20.05.2024 по справі 911/3462/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2024м. СумиСправа № 911/3462/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №911/3462/23

за позовом:Приватного підприємства «Торгівельний центр «Київ» (36000, м.Полтава, вул. Зіньківська, буд. 6; код за ЄДРПОУ 36324299),

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4; код за ЄДРПОУ 32498133),

про стягнення 518053, 86 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:Москвічов А.С. (довіреність від 11.03.2024 №93),

від відповідача:не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

15.11.2023 позивач звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 483729,00 грн основного боргу, 2465,00 грн 3% річних, 31859,86 грн пені, а також 7770, 82 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2023 у справі №911/3462/23 позовну заяву Приватного підприємства «Торгівельний центр «Київ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення 518053,86 грн та додані до неї документи постановлено надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду Сумської області.

18.12.2023 за супровідним листом Господарського суду Київської області від 11.11.2023 у справі №911/3462/23 матеріали позовної заяви у справі №911/3462/23 надійшли до Господарського суду Сумської області.

18.12.2023 протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від справу № 911/3462/23 призначено судді Джепі Ю.А.

Ухвалою від 22.12.2023 у справі №911/3462/23 (суддя Джепа Ю.А.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3462/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 06.02.2024, 10:00; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті спору.

11.01.2024 представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих в будь-яких фінансових установах, та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1», які будуть виявлені під час виконавчого провадження в межах ціни позову в розмірі 518053,86 грн.

Ухвалою від 12.01.2024 у справі №911/3462/23 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача - Приватного підприємства «Торгівельний центр «Київ» від 11.01.2024 №б/н про забезпечення позову (вх. № 255 від 11.01.2024).

06.02.2024 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх №354).

06.02.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку із лікарняним судді Джепи Ю.А.

09.04.2024 представник позивача через систему «Електронний суд» надіслав заяву про призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з тривалим лікарняним судді Джепи Ю.А.

16.04.2024 відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату від 16.04.2024 у справі №911/3462/23 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за протоколом якого справу №911/3462/23 призначено судді Котельницькій В.Л.

19.04.2024 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1», зареєстрований як юридична особа з місцезнаходженням: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4.

Ухвалою від 22.04.2024 у справі №911/3462/23 (суддя Котельницька В.Л.) розгляд справи розпочати спочатку; призначено підготовче судове засідання з повідомленням сторін на 20.05.2024, 11:30; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

20.05.2024 представник відповідача надіслав заяву про відкладення підготовчого судового засідання (вх №1474).

У підготовчому судовому засіданні 20.05.2024 встановлено:

Представник позивача у підготовче судове засідання прибув, будь-яких клопотань та/або заяв не подав.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, відповідно до поданої ним заяви (вх №1474 від 20.05.2024) просить відкласти розгляд справи у зв`язку із перебуванням зазначеного представника у іншому судовому засіданні та неможливістю прибути у судове засідання у справі №911/3462/23.

Розглянувши заяву представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання (вх №1474 від 20.05.2024), суд відмовляє в її задоволенні за необґрунтованістю та недоведеністю поважності причин неможливості прибути представника відповідача в підготовче судове засідання у даній справі.

Відповідно до ст. 183 ГПК України суд дійшов висновків про відсутність підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого судового засідання 20.05.2024, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, з`ясувавши в порядку ч. 5 ст. 185 ГПК України думку присутнього учасника справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 119, 121, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх №1474 від 20.05.2024)

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/3462/23 до судового розгляду по суті.

3.Розгляд справи №911/3462/23 по суті призначити в судове засідання на 03.07.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4.Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5.Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

6.Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.05.2024.

СуддяВ.Л. Котельницька