Ухвала

від 22.05.2024 по справі 350/1385/23

РОЖНЯТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 350/1385/23

Номер провадження 2/350/335/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Рожнятів Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Шмакова Вадима Олександровича про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 7 травня 2024 року про скасування заочного рішення та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У провадженніРожнятівського районногосуду Івано-Франківськоїобласті знаходиться цивільна справаза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

21 травня 2024 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Шмаков В.О. спрямував до суду клопотання, у якому просив виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 7 травня 2024 року у справі № 350/1385/23 та призначення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заяву в частині виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 7 травня 2024 року мотивував тим, що в резолютивній частині цієї ухвали відсутнє посилання на те, що у справі призначено підготовче судове засідання, не визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, в межах якого відповідачка також може скористатися правом на подання до суду зустрічного позову до позивача. Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Родіков І.С. в підготовче судове засідання не прибули.

Представник третьої особи служби у справах дітей Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не прибув, однак 17 травня 2024 року спрямував до суду клопотання, у якому просив розглядати справу за відсутності представника третьої особи. Розглянувши зазначене клопотання представника відповідачки, суд зазначає наступне. Для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачки та провести підготовче судове засідання (та всі наступні судові засідання) з участю представника позивачки в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо клопотання представника відповідачки в частині виправлення описки в ухвалі суду від 7 травня 2024 року постановленої у справі № 350/1385/23 провадження 2-п/350/4/2024 за наслідками розгляду заяви про скасування заочного рішення суд зазначає наступне.

Вказане клопотання не може бути розглянуто судом в межах цього провадження (справа № 350/1385/23 провадження № 2/350/335/24), оскільки стосується справи № 350/1385/23 провадження 2-п/350/4/2024.

Одночасно суд зазначає, що ухвалою суду від 7 травня 2024 року постановленої у цивільній справі № 350/1385/23 провадження 2-п/350/4/2024 за наслідками розгляду заяви про скасування заочного рішення від 14 листопада 2023 року по праві № 350/1385/23 суд повернувся до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів та вказав про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи починається спочатку та суд призначає та проводить підготовче судове засідання спочатку в загальному порядку, керуючись Главою 3 Цивільного процесуального кодексу України.

Слід зазначити, що провадження у цій справі вже відкрито та справа призначена до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження ухвалою судді від 23 серпня 2023 року (та на подання відзиву у цій ухвалі був встановлений строк - 15 днівіз дня вручення відповідачці ухвалипро відкриття провадження у справі) про що також зазначено в ухвалі суду від 7 травня 2024 року.

Таким чином, відповідачка мала право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про скасування заочного рішення.

Крім того, представник відповідачки скористався своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи, в тому числі і з ухвалою судді про відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до пункту 19Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питанняпро виправленняописок чиарифметичних помилок,допущених усудовому рішенні(рішенніабо ухвалі),суд немає правазмінювати змістсудового рішення,він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відтак вказане клопотання в частині виправлення описки в ухвалі суду від 7 травня 2024 року не підлягає розгляду в межах цього провадження.

Керуючись статтями43, 49, 182, 212, 269, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Шмакова Вадима Олександровича про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 7 травня 2024 року про скасування заочного рішення залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Шмакова Вадима Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити. Підготовче судове засідання у цивільній справі № 350/1385/23 провадження № 2/350/335/24, призначене на 11 червня 2024 року о 13 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції з участю представника відповідачки поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що відповідно до частини п`ятої статті 212ЦивільногопроцесуальногокодексуУкраїни, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала суду в частині залишення без задоволення заяви про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.