Ухвала

від 24.05.2024 по справі 395/1485/23

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/1485/23 Провадження № 2-з/395/11/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Притулі О. А.,

розглянувши в загальному позовному провадженні в м. Новомиргороді заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», Громадської організації «Спілка громадян співвласників майна реформованого КСП «Прогрес», третя особа, яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача ТОВ«Прогрес»: Новомиргородська міськарадапро визнання недійсним рішення та договору,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», Громадської організації «Спілка громадян співвласників майна реформованого КСП «Прогрес», третя особа, яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача ТОВ«Прогрес»: Новомиргородська міськарадапро визнання недійсним рішення та договору.

Згідно вимог якої просив заборонити Новомиргородській міській раді (код ЄДРПОУ 04055104) розглядати питання щодо надання в оренду ТОВ «Прогрес» земельної ділянки з кадастровим номером 3523887600:02:000:0086 до набрання законної сили судового рішення у справі №395/1485/23.

Частиною 1 статті 153 ЦПК Українивстановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Водночас, частиною 3статті 153 ЦПК Українипередбачено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

При таких обставинах, надавши оцінку обґрунтованості доводів заявників щодо необхідності вжиття відповідних заходів із врахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову та, враховуючи положення ч. 3ст.150 ЦПК України, згідно якої заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами, суддя вважає, що заява підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч. 4 ст.153 ЦПК Україниу виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

В заяві про забезпечення позову заявником вказано клопотання про витребування від Новомиргородської міської радиоригінал примірнику проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами 3523887600:02:000:0086 для всебічного розгляду спору.

За правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї.

Вказане клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно заявник з об`єктивних причин не може отримати зазначену вище інформацію, при цьому така інформація необхідна суду для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.84, 149,150,153 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», Громадської організації «Спілка громадян співвласників майна реформованого КСП «Прогрес», третя особа, яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача ТОВ«Прогрес»: Новомиргородська міськарадапро визнання недійсним рішення та договору до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області на06 червня 2024 року о 13:30 год.

Клопотання заявника про витребування задовольнити.

Зобов`язати надатинепізніше п`ятиднівздня врученняухвали до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області:

Новомиргородську міську раду Новоукраїнського районуКіровоградської області (місцезнаходження за адресою: 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 227/7, код ЄДРПОУ 04055104) оригінал примірнику проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номерам 3523887600:02:000:0086, для дослідження у судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. А. Забуранний