Ухвала

від 22.05.2024 по справі 904/6192/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

за результатами розгляду заяви

визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

22.05.2024м. Дніпро№ 904/6192/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Фізичної особи - підприємця Лукача Володимира Івановича (м. Київ)

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м.Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Фізичної особи - підприємця Лукача Володимира Івановича (м. Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 19" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії від 05.10.2021 у загальному розмірі 39 635 грн. 96 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2023 року Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Лукача Володимира Івановича (далі - відповідач) заборгованість за індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії від 05.10.2021 у загальному розмірі 39 635 грн. 96 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Фізичної особи - підприємця Лукача Володимира Івановича на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 37 634 грн. 08 коп. - заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у період з 05.11.2021 по 23.03.2023, 425 грн. 05 коп. - заборгованості за надані у період з 05.11.2021 по 31.08.2023 послуги з абонентського обслуговування, 67 грн. 36 коп. пені, 736 грн. 34 коп. інфляційних втрат, 773 грн. 13 коп. 3% річних та 2 147 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення суду було видано наказ від 02.05.2024.

Від Фізичної особи - підприємця Лукача Володимира Івановича за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. суду № 22861/24 від 09.05.2024), в якій заявник просить суд до моменту розгляду заяви зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024 по справі № 904/6192/23 та за наслідками розгляду заяви визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2024 у справі № 904/6192/23 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 13.05.2024 заяву Фізичної особи - підприємця Лукача Володимира Івановича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 22.05.2024.

У судове засідання 22.05.2024 представники позивача, відповідача та третьої особи не з`явились, при цьому, всі учасники справи повідомлені про день, час та місце судового засідання належним чином, шляхом направлення ухвали суду від 13.05.2024 до їх Електронних кабінетів в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, на підтвердження чого до матеріалів справи долучені Довідки про доставку електронного листа, згідно з якими ухвала суду від 13.05.2024 доставлена до Електронних кабінетів позивача, відповідача та третьої особи - 13.05.2024 (а.с. 33-35 у томі 2).

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті,

ВСТАНОВИВ:

Статтею 129 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За положеннями частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Так, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Фізичної особи - підприємця Лукача Володимира Івановича на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 37 634 грн. 08 коп. - заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у період з 05.11.2021 по 23.03.2023, 425 грн. 05 коп. - заборгованості за надані у період з 05.11.2021 по 31.08.2023 послуги з абонентського обслуговування, 67 грн. 36 коп. пені, 736 грн. 34 коп. інфляційних втрат, 773 грн. 13 коп. 3% річних та 2 147 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На виконання вказаного вище рішення суду було видано наказ від 02.05.2024.

У подальшому, від відповідача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій він просить суд зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024 по справі № 904/6192/23 та визнати наказ, виданий 02.05.2024 Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/6192/23 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з повним добровільним виконанням рішення суду.

З цього приводу суд зазначає таке.

Статтею 598 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 198 Господарського кодексу України визначено, що платежі за грошовими зобов`язаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівковою через установи банків, якщо інше не встановлено законом.

Суд відзначає, що відповідачем на підтвердження виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024 до поданої заяви додані наступні квитанції:

- квитанція № КРМ2-97Т6-ННМ2-Х4НН від 15.04.2024 на суму 38 059 грн. 13 коп. із призначенням платежу "опл. заборг. за посл. з постач. тепл. енер. з 05.11.2021 по 23.03.2023 - 37 634 грн. 08 коп. та над. з 05.11.2021 по 31.08.2023 посл. з аб. обсл. - 425 грн. 05 коп. зг. дог. № 12167" (а.с. 27 у томі 2);

- квитанція № Т8НХ-45ТН-Н1Х7-ЕМ87 від 15.04.2024 на суму 3 724 грн. 03 коп. із призначенням платежу "оплата інфл. витр. в сумі 736 грн. 34 коп., 3% річних - 773 грн. 13 коп., пені - 67 грн. 36 коп. та суд. збору в сумі 2 147 грн. 20 коп. за ріш. суду від 11.04.2024 по сп. № 904/6192/23" (а.с. 28 у томі 2).

Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з частиною 1 статтею 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (стаття 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд відзначає, що вказані вище квитанції від 15.04.2024 суд приймає в якості належних доказів сплати сум, які було ухвалено до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024.

Отже, обов`язок відповідача (боржника) щодо сплати у справі № 904/6192/23: 37 634 грн. 08 коп. - заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у період з 05.11.2021 по 23.03.2023, 425 грн. 05 коп. - заборгованості за надані у період з 05.11.2021 по 31.08.2023 послуги з абонентського обслуговування, 67 грн. 36 коп. пені, 736 грн. 34 коп. інфляційних втрат, 773 грн. 13 коп. 3% річних та 2 147 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору, відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З викладеного вбачається, що закон передбачає можливість визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

В даному випадку суду доведено, що обов`язок боржника щодо виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024, на виконання якого судом було видано наказ від 02.05.2024, відсутній повністю, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Фізичної особи - підприємця Лукача Володимира Івановича про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2024 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Лукача Володимира Івановича про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2024 у справі № 904/6192/23 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2024 у справі № 904/6192/23 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Лукача Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (провулок Дежньова, будинок 9; м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000; ідентифікаційний код 03342184) 37 634 грн. 08 коп. - заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у період з 05.11.2021 по 23.03.2023, 425 грн. 05 коп. - заборгованості за надані у період з 05.11.2021 по 31.08.2023 послуги з абонентського обслуговування, 67 грн. 36 коп. пені, 736 грн. 34 коп. інфляційних втрат, 773 грн. 13 коп. 3% річних та 2 147 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору, виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.05.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 23.05.2024.

Суддя Ю.В. Фещенко