Ухвала

від 24.05.2024 по справі 916/796/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/796/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., секретаря с/з Корчевського М.Ю. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ (вх.2-818/24 від 15.05.2024р.) про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/796/24

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4, код ЄДРПОУ 40899186)

До: Компанії NORDEA SHIPPING CO (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake, Majuro MH 96960, Marshall Islands) (Траст Компані Комплекс, Аджелтейк Роад, Аджелтейк, Маджуро, МН 96960, Маршаллові Острови)

про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна MY FUTURE (IMO: 9545912)

Представники сторін:

Від ТОВ ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ: Самсонович О.А. на підставі ордера серії АМ №1080303 від 28.02.2024р., Бендюга М.Д.- на підставі ордера серії ВН №1368427 від 22.03.2024р.;

Від NORDEA SHIPPING CO: не з`явився;

Вільний слухач: Бобрик О.А. на підставі паспорта.

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ до подання позовної заяви звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою про накладення арешту на морське судно MY FUTURE (IMO: 9545912), судновласником якого є Компанія NORDEA SHIPPING CO (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake, Majuro MH 96960, Marshall Islands), яке знаходиться в акваторії морського порту Ізмаїл, Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрації Ізмаїльського морського порту) шляхом затримання та заборони його виходу з акваторії морського порту Ізмаїл; заборону капітану морського порту Ізмаїл, Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрації Ізмаїльського морського порту) оформлювати і надавати дозвіл на вихід судна MY FUTURE (IMO: 9545912) з акваторії морського порту Ізмаїл.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.02.2024р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ (вх.№4-11/24 від 28.02.2024р.) про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна MY FUTURE (IMO: 9545912), накладено арешт на морське судно MY FUTURE (IMO: 9545912), судновласником якого є Компанія NORDEA SHIPPING CO Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake, Majuro MH 96960, Marshall Islands), яке знаходиться в акваторії морського порту Ізмаїл, Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) шляхом затримання та заборони його виходу з акваторії морського порту Ізмаїл, заборонено капітану морського порту Ізмаїл, Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) оформлювати і надавати дозвіл на вихід судна MY FUTURE (IMO: 9545912) з акваторії морського порту Ізмаїл, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ строк тридцять днів з дня постановлення даної ухвали для надання доказів на підтвердження пред`явлення позову до Компанії NORDEA SHIPPING CO.

15 травня 2024р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ (вх.2-818/24 від 15.05.2024р.) про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/796/24.

Ухвалою суду від 16.05.2024р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ (вх.2-818/24 від 15.05.2024р.) про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/796/24 призначено до розгляду на 20.05.2024р.

17 травня 2024р. до Господарського суду Одеської області надійшов запит Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду на матеріали справи №916/796/24 у зв`язку з розглядом касаційної скарги компанії Future Marine Investments Ltd на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2024р. у справі №916/796/24.

17 травня 2024р. матеріали справи направлено до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

22 травня 2024р. до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ надійшла заява (пояснення), відповідно до якої, заявник просить розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" (вх.2-818/24 від 15.05.2024р.) про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/796/24 за матеріалами справи у змішаній формі.

Ухвалою суду від 23.05.2024р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ (вх.20713/24 від 22.05.2024р.) задоволено, ухвалено здійснювати розгляд заяви у змішаній формі, судове засідання призначено на 24.05.2024р.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що 14.05.2024р. між сторонами, зокрема, ТОВ ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ та Компанія NORDEA SHIPPING CO, було укладено Комерційну угоду, якою врегульовано всі існуючі між ними спори щодо морської вимоги, для забезпечення якої і вживалися відповідні заходи у вигляді накладення арешту на морське судно MY FUTURE.

У зв`язку із цим заявник вважає, що у сторін даної справи не залишилося будь-яких неврегульованих питань, які би обумовлювали необхідність подальшого збереження заходів забезпечення позову (морської вимоги), вжитих ухвалою суду від 29.02.2024.

Представники заявника в судовому засіданні підтримують заяву в повному обсязі, просять суд задовольнити в повному обсязі.

Представник Компанії NORDEA SHIPPING CO 24.05.2024р. до суду через електронний суд надіслав заяву про розгляд заяви без участі представника Компанії, в якому підтримує заяву про скасування заходів забезпечення та просить суд задовольнити її.

Розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ, суд дійшов наступних висновків:

Згідно з п.1 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з п.9 ч.1, ч.4 ст.137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до статті 1 Конвенції морська вимога означає вимогу, що виникає на підставі одного чи більше із зазначених нижче пунктів: збитку, завданого будь-яким судном у результаті зіткнення або в інший спосіб; загибелі людей або тілесного ушкодження, що заподіяні будь-яким судном або пов`язані з його експлуатацією; рятування судна або вантажу; договору, що стосується використання або здачі будь-якого судна в наймання за договором про фрахтування або інакше; договору, що стосується перевезення вантажів будь-яким судном за договором про фрахтування або інакше; втрати вантажу або шкоди, завданої вантажу, в тому числі багажу, який перевозиться будь-яким судном; загальної аварії; морської позики; буксирування; лоцманства; поставок товарів або матеріалів, що здійснюються для судна з метою його експлуатації або технічного обслуговування, незалежно від того, де ці поставки здійснюються; будування, ремонту або спорядження судна чи докових зборів; заробітної плати капітанів, офіцерів чи екіпажу; витрат капітана, у тому числі витрат вантажовідправників, фрахтувальників чи агентів, що здійснені за дорученням судна або його власника; спорів, що стосуються права власності на морське судно; спорів між співвласниками будь-якого судна стосовно права власності на це судно, його експлуатації або доходів від його експлуатації; іпотеки або морської застави будь-якого судна.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позову, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності ускладнення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, а також ймовірності ускладнення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

Отже, підставою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідачів, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.02.2024р. задоволено заяву ТОВ ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна MY FUTURE (IMO: 9545912), накладено арешт на морське судно MY FUTURE (IMO: 9545912), судновласником якого є Компанія NORDEA SHIPPING CO (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake, Majuro MH 96960,, Marshall Islands ), яке знаходиться в акваторії морського порту Ізмаїл, Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) шляхом затримання та заборони його виходу з акваторії морського порту Ізмаїл. Заборонено капітану морського порту Ізмаїл, Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) оформлювати і надавати дозвіл на вихід судна MY FUTURE (IMO: 9545912) з акваторії морського порту Ізмаїл. Встановлено ТОВ ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ строк тридцять днів з дня постановлення даної ухвали для надання доказів на підтвердження пред`явлення позову до Компанії NORDEA SHIPPING CO (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake, Majuro MH 96960, Marshall Islands).

Частинами 1,3 ст. 145 ГПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до ч.4 ст. 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч.4 ст. 145 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 14.05.2024р. між LLC Flextone Limited (ТОВ «Флекстоун Лімітед»), ТОВ ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ, Future Marine Investments Ltd та Компанією NORDEA SHIPPING CO укладено Комерційну угоду, відповідно п.6 якої Компанія NORDEA SHIPPING CO та Future Marine Investments Ltd цим відмовляються, відступають, відмовляються та назавжди звільняють ТОВ ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ та ТОВ «Флекстоун Лімітед» від будь яких претензій, зустрічної претензій або вимог будь - якого характеру, що виникають у зв`язку з Коносаментами, вантажем, судном, арештом т/х MY FUTURE або інцидентом, або якимось пов`язані з ними.

Згідно п. 7 Комерційної угоди після отримання початкового платежу ТОВ «Флекстоун Лімітед» і ТОВ ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ відмовляються від будь яких претензій, зустрічних претензій або вимог будь якого характеру, що виникають у зв`язку з Коносаметами, вантажем, суднами, арештом т/х MY FUTURE або інцидентом, і звільняють Future Marine Investments Ltd від відповідальності за них.

Відповідно до п.8 Комерційної угоди Компанія NORDEA SHIPPING CO несе повну і будь-яку відповідальність за всі зобов`язання за цим Договором або у зв`язку із ним , а також за Рейсовим чартером.

За п. 10 Комерційної угоди після повного виконання всіх зобов`язань Future Marine Investments Ltd та Компанія NORDEA SHIPPING CO за цією угодою, ТОВ ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ та ТОВ «Флекстоун Лімітед» відмовляються від своїх прав на пред`явлення претензій до Future Marine Investments Ltd та подальшого арешту т/х MY FUTURE в будь якому порту заходу у зв`язку з інцидентом.

Отже, Комерційною угодою від 14.05.2024р. врегульовано всі існуючі між сторонами спори щодо морської вимоги, для забезпечення якої і вживалися відповідні заходи у вигляді накладення арешту на морське судно MY FUTURE (IMO: 9545912).

Враховуючи викладене, виходячи з імперативних норм ст.ст.143, 145 ГПК України, з урахуванням відповідної заяви ТОВ ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ та позиції Компанія NORDEA SHIPPING CO, що викладена у заяві, що надійшла до суду 24.05.2024р., а також у зв`язку із укладенням сторонами Комерційної угоди від 14.05.2024р., суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.02.2024р. у справі №916/796/24, у зв`язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ (вх.2-818/24 від 15.05.2024р.) про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/796/24 підлягає задоволенню.

Згідно до ч.11 ст. 145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ (вх.2-818/24 від 15.05.2024р.) про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту морського судна MY FUTURE (IMO: 9545912), вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.02.2024р. у справі №916/796/24 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту морського судна FUTURE (IMO: 9545912), вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.02.2024р. у справі №916/796/24.

3. На виконання вимог ст. 145 ГПК України копію ухвали для виконання направити:

- капітану морського порту Ізмаїл, Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) (68600, Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця набережна Лукі Капікраяна, будинок 4, електронна адреса: s.g.tkachenko@izm.uspa.gov.ua);

- Ізмаїльській філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) (68600, Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця набережна Лукі Капікраяна, будинок 4, електронна адреса: vd@izm.uspa.gov.ua);

- Південному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України на адресу (65014, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 1, електронна адреса: pdru@dpsu.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога