Ухвала

від 22.05.2024 по справі 374/92/24

РЖИЩІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий суддя в суді І інстанції

Юрченко С.О.

Єдиний унікальний № 374/92/24

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22 травня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Юрченка С.О.,

за участі секретаря - Папенко О.О.,

представника позивача - (не з`явилась),

відповідача - ОСОБА_1 (не з`явився),

третьої особи - ОСОБА_2 (не з`явився),

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом Ржищівської міської територіальної громади в особі Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа. Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року було відкрито провадження у справі.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилась, подавши заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника Ржищівської міської ради Київської області, позов підтримувала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи в силу ст. 128-131 ЦПК України повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Позовну заяву з додатками та ухвалою про відкриття загального позовного провадження відповідач не отримав, рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення, який було надіслано 23.04.2024 на адресу місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку, повернувся до суду із зазначенням причини повернення - "адресат відсутній за вказаною адресою". Рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення, який було надіслано 07.05.2024 на адресу місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку, повернувся до суду із зазначенням причини повернення - "за закінченням терміну зберігання". Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

У підготовче засідання ОСОБА_2 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Ржищівської міської територіальної громади в особі Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, на 10 год. 00 хв. 14 червня 2024 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя