Ухвала
від 23.10.2024 по справі 374/92/24
РЖИЩІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий суддя в суді І інстанції

Юрченко С.О.

Єдиний унікальний № 374/92/24

УХВАЛА

про витребування доказів

23 жовтня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді- Юрченка С.О.,

за участі:

секретаря- Репях А.Г.,

представника позивача - (не з`явилась),

відповідача - ОСОБА_1 (не з`явився),

третьої особи - ОСОБА_2 (не з`явився),

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Ржищівської міської територіальної громади в особі Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без участі представника Ржищівської міської ради Київської області, позов підтримувала у повному обсязі, просила його задовольнити. В позовній заяві просила витребувати у Ржищівській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи в силу ст. 128-131 ЦПК України повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

За змістом ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши надані сторонами документи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Ржищівської міської ради Київської області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Ржищівській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію щодо відкриття спадкової справи після його смерті.

Вказані документи надати до суду не пізніше 15 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.О.Юрченко

СудРжищівський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.10.2024
Оприлюднено28.10.2024
Номер документу122545450
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про визнання спадщини відумерлою

Судовий реєстр по справі —374/92/24

Рішення від 15.11.2024

Цивільне

Ржищівський міський суд Київської області

Юрченко С. О.

Ухвала від 23.10.2024

Цивільне

Ржищівський міський суд Київської області

Юрченко С. О.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Ржищівський міський суд Київської області

Юрченко С. О.

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Ржищівський міський суд Київської області

Юрченко С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні