Ухвала

від 23.05.2024 по справі 466/4414/15-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

23 травня 2024 року

м. Київ

справа № 466/4414/15-к

провадження № 51-4588км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у провадженні за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду міста Львова від 30 вересня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 , ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст.187, ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України,

встановив:

До початку касаційного розгляду від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід, в якій він вказує, що брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому не може брати повторно участь у цьому провадженні при його розгляді в суді касаційної інстанції.

Заслухавши заяву судді про самовідвід,думки захисника, яка поклала вирішення цього питання на розсуд суду та прокурора, який вважав за необхідне заяву задовольнити, перевіривши підстави самовідводу, колегія суддів вважає, що заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

При вивченні матеріалів кримінального провадження в порядку підготовки до касаційного розгляду було встановлено, що суддя ОСОБА_1 , який входить у склад колегії суддів, брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме як слідчий суддя Апеляційного суду Львівської області 20 лютого 2015 року надавав дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді касаційної інстанції.

За правилами ст. 80 КПК за наявності підстав, передбачених ст. 76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на ці вимоги закону суддя ОСОБА_1 не може брати участь у розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції, а тому заявлений ним самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 441 КПК, колегія суддів

постановила:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження у суді касаційної інстанції.

Касаційний розглядсправи у Верховному Суді відкласти.

Матеріали кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду міста Львова від 30 вересня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 направити для здійснення повторного автоматизованого розподілу за правилами ст. 35 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3