Ухвала

від 22.05.2024 по справі 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015

ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 травня 2024 року

м. Київ

Справа № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015

Провадження № 12-23зг24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Банаська О. О.,

суддів Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,

перевіривши наявність підстав для прийняття касаційної скарги Первинної профспілкової організації Всеукраїнської Об`єднаної Солідарності Працівників Відкритого акціонерного товариства ?Одеський завод ?Центролит?

на ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17 липня 2023 року

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ?Енергопостачальна компанія Одесаобленерго?

до Відкритого акціонерного товариства ?Одеський завод ?Центролит?

про визнання банкрутом

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства ?Одеський завод ?Центролит? (далі - ВАТ ?Одеський завод ?Центролит?).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26 січня 2021 року у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В. Д. за підсумком процедури ліквідації, затверджено ліквідаційний баланс ВАТ ?Одеський завод ?Центролит?, припинено юридичну особу ВАТ ?Одеський завод ?Центролит? та зобов`язано державних реєстраторів юридичного департаменту Одеської міської ради провести державну реєстрацію припинення юридичної особи ВАТ ?Одеський завод ?Центролит? (код ЄДРПОУ 00222367) шляхом внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, припинено повноваження ліквідатора ВАТ ?Одеський завод ?Центролит? арбітражного керуючого Дарієнка В. Д., закрито провадження у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 про банкрутство ВАТ ?Одеський завод ?Центролит?.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17 липня 2023 року у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Первинної профспілкової організації Всеукраїнської Об`єднаної Солідарності Працівників ВАТ ?Одеський завод ?Центролит? про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 26 січня 2021 року у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-8-18/01-1015 за нововиявленими обставинами.

Відмовляючи у відкритті касаційного провадження, колегія суддів касаційної інстанції зазначила, що в обґрунтування підстав для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 26 січня 2021 року № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-8-18/01-1015 скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 320, пункт 1 частини першої статті 321, пункт 1 частини другої статті 321 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також просить зазначену ухвалу скасувати та продовжити розгляд справи у суді першої інстанції.

Крім того, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, розглянувши касаційну скаргу Первинної профспілкової організації Всеукраїнської Об`єднаної Солідарності Працівників ВАТ ?Одеський завод ?Центролит?, установив, що ухвала Господарського суду Одеської області від 26 січня 2021 року № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-8-18/01-1015, яку скаржник просив переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати, не була предметом перегляду ні суду апеляційної інстанції, ні суду касаційної інстанції.

З урахуванням наведеного Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що касаційну скаргу Первинної профспілкової організації Всеукраїнської Об`єднаної Солідарності Працівників ВАТ ?Одеський завод ?Центролит? подано на судове рішення, що не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами Верховним Судом відповідно до правил статті 321 ГПК України, а тому відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за такою касаційною скаргою.

15 вересня 2023 року Первинна профспілкова організація Всеукраїнської Об`єднаної Солідарності Працівників ВАТ ?Одеський завод ?Центролит? уперше звернулась до Великої Палати Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17 липня 2023 року у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015, в якій скаржник просив:

?1. Повернути справу № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 до суду першої інстанції для продовження його розгляду, суд (суддя) першої інстанції не виконував умов нового Закону України ?Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом? у редакції Закону України від 22.12.2011 за № 4212-VI, безкарно порушував статтю 37 нового Закону України ?Про банкрутство? у редакції Закону України від 22.12.2011 за № 4212- VI.

2. Розглянути касаційну скаргу профспілки ППО ВОСТ ВАТ ?Одеський завод ?Центролит? від 10.07.2023 за № 4735/2023 саме у рамках нового Закону України ?Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом? у редакції Закону України від 22.12.2011 за № 4212- VI.

3. Визнати незаконним факт умисного невиконання (порушення) судом (суддею) першої інстанції нового Закону України ?Про банкрутство? у редакції Закону України від 22.12.2011 за № 4212- VI.

4. Скасувати ухвалу судді Жукова С. В. від 17.07.2023 у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015, як незаконну, так як профспілка ППО ВОСТ ВАТ ?Одеський завод ?Центролит? у своїй касаційній скарзі від 10.07.2023 за № 4735/2023 не просила суд розглядати ухвалу суду першої інстанції від 26.01.2021 у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 за нововиявленими обставинами…..?.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27 вересня 2023 року відмовлено у прийнятті до розгляду касаційної скарги Первинної профспілкової організації Всеукраїнської Об`єднаної Солідарності Працівників ВАТ ?Одеський завод ?Центролит? на ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17 липня 2023 року у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015.

В обґрунтування мотивів ухвали від 27 вересня 2023 року зазначено, що відповідно до норм ГПК України Велика Палата Верховного Суду не наділена повноваженнями здійснювати перегляд судових рішень Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (окрім перегляду судових рішень у порядку передбаченому пунктом 2 частини третьої статті 320 ГПК України).

15 травня 2024 року Первинна профспілкова організація Всеукраїнської Об`єднаної Солідарності Працівників ВАТ ?Одеський завод ?Центролит? вдруге звернулась до Великої Палати Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2023 у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015, в якій просить:

?1. Повернути справу № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 до суду першої інстанції для продовження його розгляду, суд (суддя) першої інстанції не виконував умов нового Закону України ?Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом? у редакції Закону України від 22.12.2011 за № 4212-VI, безкарно порушував статтю 37 нового Закону України ?Про банкрутство? у редакції Закону України від 22.12.2011 за № 4212- VI.

2. Розглянути касаційну скаргу профспілки ППО ВОСТ ВАТ ?Одеський завод ?Центролит? від 10.07.2023 за № 4735/2023 саме у рамках нового Закону України ?Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом? у редакції Закону України від 22.12.2011 за № 4212- VI.

3. Визнати незаконним факт умисного невиконання (порушення) судом (суддею) першої інстанції нового Закону України ?Про банкрутство? у редакції Закону України від 22.12.2011 за № 4212- VI.

4. Скасувати ухвалу судді Жукова С. В. від 17.07.2023 у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015, як незаконну, так як профспілка ППО ВОСТ ВАТ ?Одеський завод ?Центролит? у своїй касаційній скарзі від 10.07.2023 за № 4735/2023 не просила суд розглядати ухвалу суду першої інстанції від 26.01.2021 у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 за нововиявленими обставинами…..?.

До касаційної скарги долучено документ ?Вимога № 2, профспілки в особі ППО ВОСТ ВАТ ОЗ ?Центролит?, який, як зазначено скаржником, є додатком до касаційних скарг профспілки.

Відповідно до прохальної частини зазначеного документа, скаржник просить:

?1. Знову прийняти до розгляду матеріали касаційної скарги профспілки, від імені ППП ВОСТ ВАТ ОЗ ?Центролит?, що надійшла у Велику Палату 15 вересня 2023 у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015, так як згадана касаційна скарга не була розглянута і не була вивчена ні у ВГСУ, ні у Великій Палаті в рамках нового Закону України ?Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом? від 22.12.2011 за № 4212-VI, хоча за їх розгляд та вивчення профспілка внесла судовий збір, згідно із Законом України ?Про судовий збір?.

2. Скасувати ухвалу ВГСУ від 17 липня 2023 у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015, яка жодного відношення не мала та не має до тексту касаційної скарги профспілки від 10.07.2023 за № 4735/2023.

3. Скасувати постанову Великої Палати Верховного Суду від 27.09.2023 у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015, яка жодного відношення не мала та не має до тексту касаційної скарги профспілки від 15.09.2023.

4. Розглянути касаційну скаргу ППО ВОСТ ВАТ ОЗ ?Центролит? від 15.09.2023 у рамках нового Закону України ?Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом? від 22.12.2011 за № 4212-VI.

5. Повернути справу № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 для продовження розгляду в рамках нового Закону України ?Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом? від 22.12.2011 за № 4212-VI.?

Велика Палата Верховного Суду вважає, що відсутні підстави для прийняття заяви до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 6 і частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - Закон № 2147-VIII), яким ГПК України викладено в новій редакції, і розпочав роботу Верховний Суд.

Відповідно до статті 286 ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний господарський суд і Велика Палата Верховного Суду (частина перша та пункт 2 частини другої статті 36, пункти 1, 3 частини другої статті 37 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів").

За частиною першою статті 45 Закону № 1402-VIII Велика Палата Верховного Суду є постійно діючим колегіальним органом Верховного Суду, до складу якого входить двадцять один суддя Верховного Суду.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої цієї статті Велика Палата Верховного Суду:

- у визначених законом випадках діє як суд касаційної інстанції з метою забезпечення однакового застосування норм права касаційними судами;

- діє як суд апеляційної інстанції у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції.

Як убачається з матеріалів скарги, заявник звернувся до Великої Палати Верховного Суду з касаційною скаргою, зокрема, на ухвалу від 17 липня 2023 року, винесену Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду як судом касаційної інстанції, а також власне на ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 27 вересня 2023 року в цій справі.

Випадки, коли розгляд справи в межах господарського судочинства здійснюється Великою Палатою Верховного Суду, визначено частиною п`ятнадцятою статті 32, частинами третьою-шостою статті 302, частиною шостою статті 321, підпунктами 2, 5, 7 пункту 1 розділу ?Перехідні положення? ГПК України.

Відповідно до змісту частин першої - третьої статті 303 ГПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом (більшістю від складу суду) за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи і таке питання може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

Підстави і порядок передачі та перегляду судових рішень Великою Палатою Верховного Суду, встановлені статтями 302, 303 ГПК України, є вичерпними.

Відповідно до прохальної частини касаційної скарги з урахуванням Вимоги № 2, скаржник просить скасувати ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17 липня 2023 року та ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 27 вересня 2023 року в справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015.

Чинний процесуальний закон не передбачає інституту перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та Великої Палати Верховного Суду через процедуру подання касаційної скарги на такі рішення. Судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними й оскарженню не підлягають.

Подібний за змістом висновок міститься в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 910/13783/20, від 05 липня 2023 року у справі № 910/11436/16, від 23 січня 2024 року у справі № 335/837/22.

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 6, 19 Конституції України, статтями 175, 300, 301, 302, 303 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Первинної профспілкової організації Всеукраїнської Об`єднаної Солідарності Працівників Відкритого акціонерного товариства ?Одеський завод ?Центролит? на ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17 липня 2023 року та ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 27 вересня 2023 року в справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015.

2. Касаційну скаргу Первинної профспілкової організації Всеукраїнської Об`єднаної Солідарності Працівників Відкритого акціонерного товариства ?Одеський завод ?Центролит? на ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2023 та ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 27 вересня 2023 року в справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. БанаськоСудді:О. Л. Булейко С. Ю. Мартєв І. А. Воробйова К. М. Пільков М. І. Гриців С. О. Погрібний Ж. М. Єленіна О. В. Ступак І. В. Желєзний І. В. Ткач Л. Ю. Кишакевич О. С. Ткачук В. В. Король В. Ю. Уркевич О. В. Кривенда Є. А. Усенко М. В. Мазур Н. В. Шевцова