Ухвала

від 28.09.2023 по справі 753/6546/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6546/23

провадження № 1-кп/753/1386/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про відвід прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020100020005152 від 22 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються за ч.1 ст. 140 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник потерпілих ОСОБА_6 ,

потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються за ч.1 ст. 140 КК України у зазначеному вище кримінальному провадженні.

28 вересня 2023 року захисник ОСОБА_11 оголосив заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 .

Захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , обвинувачена ОСОБА_4 підтримали вказану заяву, вважаючи, що заявляти відвід прокурору це право обвинуваченого.

Прокурор, потерпілі та їх представник вважали заяву про відвід необґрунтованою та просили відмовити у її задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, які стосуються заявленої заяви про відвід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 77 КПК України підставами для відводу прокурора є:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробаціїї, перекладач;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, заява обвинуваченого ОСОБА_5 не містить жодних обґрунтувань, які б давали підстави вважати, що прокурор ОСОБА_3 не може здійснювати повноваження сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

В зв`язку з викладеним суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід прокурору ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77,81, ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви про відвід прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020100020005152 від 22 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються за ч.1 ст. 140 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий