Ухвала

від 22.05.2024 по справі 753/6546/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6546/23

провадження № 1-кп/753/768/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12020100020005152 від 22 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , яка обвинувачуються за ч.1 ст. 140 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілих ОСОБА_5 ,

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачуються за ч.1 ст. 140 КК України.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. Так як відповідно до обвинувального акту, дії та обставини, які інкримінуються ОСОБА_10 , мали місце 21.12.2020. Кримінальне провадження просила закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала своїх захисників, разом з тим, пояснила, що не винувата у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Вважає, що обвинувачення є безпідставне. При цьому, суду повідомила суду, що розуміє наслідки та не заперечує щодо закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав

Прокурор зазначив, що закон передбачає закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності та звернув увагу, що вказані підстави не є реабілітуючи. У даному провадження поклався у вирішенні вказаного клопотання на розсуд суду.

Представник потерпілих ОСОБА_5 , думку якого підтримали потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , просив відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту, зазначив, що воно заявлено передчасно. І розгляд даного клопотання без дослідження всіх обставин справи буде порушувати принцип верховенства права.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , відповідно до наказу директора ТОВ «Мед-Груп» ОСОБА_11 N?24-к від 09.09.2020, переведена з посади лікаря з ультразвукової діагностики ТОВ «Мед-Груп», яка працювала за сумісництвом на 0,25 посадового окладу, на посаду лікаря акушера-гінеколога за сумісництвом за режимом неповного робочого дня та оплатою в розмірі 0,25 посадового окладу з 14.09.2020. Також відповідно до наказу N? 8-к від 12.10.2020 ОСОБА_3 прийнята на посаду лікаря-акушер-гінеколога з оплатою праці в розмірі 0,75 посадового окладу ТОВ «Ейр-Клініка» з 13.10.2020.

Згідно з сертифікатом спеціаліста N?0702 від 31.05.2012 ОСОБА_3 присвоєно звання лікаря спеціаліста за спеціальністю «акушерство та гінекологія», відповідно до сертифікату спеціаліста N?18767 від 27.09.2018 останній підтверджено звання лікаря спеціаліста за спеціальністю «акушерство та гінекологія», тобто ОСОБА_3 , є медичним працівником.

Згідно з п. «а» ч. 1 ст. 78 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров?я» від 19.11.1992, медичні працівники зобов`язані сприяти охороні та зміцненню здоров`я людей, запобіганню і лікуванню захворювань, надавати своєчасну та кваліфіковану медичну і лікарську допомогу. Відповідно до Указу Президента України «Про Клятву лікаря» N? 349 від 15.06.1992, лікар зобов`язаний віддавати справі охорони і поліпшення здоров`я людини, лікуванню і запобіганню захворюванням усі знання, сили та вміння, подавати медичну допомогу всім, хто її потребує.

Крім того, відповідно до ст. 34 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров?я» від 19.11.1992, лікуючий лікар - лікар закладу охорони здоров`я або лікар, який провадить господарську діяльність з медичної практики як фізична особа - підприємець і який надає медичну допомогу пацієнту в період його обстеження та лікування. Лікуючий лікар обирається пацієнтом або призначається йому в установленому законом порядку. Обов`язками лікуючого лікаря є своєчасне і кваліфіковане обстеження та лікування пацієнта.

Відповідно до п. 6 «Лікар-акушер-гінеколог» підрозділу «Професіонали в галузі лікувальної справи (крім стоматології)» розділу «Професіонали» Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, затвердженого наказом МОЗ України N?117 від 29.03.2002, завдання та обов?язки лікаря-акушер-гінеколога включають: керується чинним законодавством України про охорону здоров?я та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров?я, організацію акушерсько-гінекологічної допомоги населенню. Здійснює діагностику вагітності, спостереження за вагітними, рододопомогу, ранне виявлення ускладнень вагітності і пологів, лікування та нагляд за породіллям; організовує та проводить диспансеризацію гінекологічних хворих. Застосовує сучасні методи профілактики, лікування та реабілітації в межах своєї спеціальності; володіє всіма методами амбулаторного і стаціонарного лікування, повним обсягом хірургічних втручань, включаючи екстирпацію матки, перев?язку підчеревних артерій, мікрохірургічні і пластичні операції. Надає швидку і невідкладну медичну допомогу хворим акушерсько-гінекологічного профілю. Здійснює нагляд за побічними реакціями/діями лікарських засобів. Проводить консультації за направленнями лікарів інших спеціальностей, в тому числі і вдома. Здійснює експертизу працездатності. Планує роботу та проводить аналіз її результатів. Веде лікарську документацію. Дотримується принципів медичної деонтології. Сприяє правовому захисту жінок відповідно до чинного законодавства. Керує роботою середнього медичного персоналу. Бере активну участь в поширенні медичних знань серед населення, в проведенні масових профілактичних оглядів. Постійно удосконалює свій професійний рівень.

Також, лікар-акушер-гінеколог повинен знати: чинне законодавство про охорону здоров?я та нормативні документи, що регламентують діяльність органів управління та закладів охорони здоров?я, основи права в медицині, організацію акушерсько-гінекологічної допомоги; права, обов`язки та відповідальність лікаря-акушера-гінеколога; показники діяльності акушерсько-гінекологічних закладів та відділень; роботу лікарсько-консультативної та медико-соціальної експертної комісій; сучасну класифікацію гінекологічних захворювань; топографічну анатомію нормальну і патологічну фізіологію організму жінки; фізіологію та патологію вагітності, пологів і післяпологового періоду; основи кровотворення та гемотазу, водно-елктролітного обміну і кислотно-основної рівноваги крові, імунології та фармакології; загальні і спеціальні методи обстеження, які застосовуються в акушерстві і гінекології; сучасні методи профілактики, діагностики, лікування, реабілітації та диспансеризації акушерсько-гінекологічних захворювань, запобігання небажаної вагітності; сучасні методи проведення пологів; профілактику невиношування і переношування вагітності, реанімацію, інтенсивну терапію новонароджених; сучасні методики виконання акушерських та ургентних гінекологічних операцій і маніпуляцій, а також реанімації; принципи доопераційної підготовки хворих і післяопераційного спостереження за ними; виявлення, спостереження, лікування ускладнень вагітності та післяпологову реабілітацію; правила асептики та антисептики; основи фармакотерапевтичних методів, що застосовуються в акушерстві і гінекології; основи профілактики і своєчасної діагностики злоякісних новоутворень; клініку, причини виникнення, діагностику, методи лікування інфекційних захворювань та "гострого живота" в гінекології, синдрому набутого імунодефіциту (СНІД), венеричних захворювань; питання сексопатології; основи ендокринології, урології, хірургії, онкогінекології; основні методи фізіотерапії та лікувальної фізкультури, що застосовуються в акушерстві і гінекології; правила оформлення медичної документації; сучасну літературу зі спеціальності та методи її узагальнення.

Відповідно до Посадової інструкції лікаря-акушера-гінеколога медичного центру ТОВ «Мед-Груп» ОСОБА_3 , затвердженої директором ТОВ «Мед-Груп» 09.09.2020:

- до завдань та функціональних обов?язків лікаря-акушера-гінеколога належить: організація та надання акушерсько-гінекологічної допомоги населенню застосування сучасних методів профілактики, діагностики, лікування; керуватися в своїй роботі чинним законодавством України про охорону здоров?я, нормативно-правовими актами, що визначають організацію медичної допомоги населенню й закладів охорони здоров?я, постановами і рішеннями Уряду, наказами і розпорядженнями МОЗ України (в тому числі Протоколами і стандартами надання медичної допомоги населенню гінекологічного профілю), відомчими інструкціями, положеннями та інструкціями МЦ, наказами, розпорядженнями і вказівками директора та цією посадовою інструкцією; суворо дотримуватись стандартів медичної практики за спеціальністю, дозволених прийомів і методів діагностики та обстеження, медичної етики та деонтології, положень клятви Гіппократа та Етичного кодексу лікаря України; суворо дотримуватися принципів доопераційної підготовки хворих і післяопераційного спостереження за ними відповідно до чинних документів МОЗ України (п.п. 2.1. - 2.3, 2.8);

- лікар-акушер-гінеколог відповідальний за: самостійно прийняті рішення щодо медичних та інших питань; якість, відповідність та безпеку надання медичних послуг та культуру медичного обслуговування; неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, помилкові дії чи бездіяльність, неприйняття рішень, що входить у сферу його компетенції, а також за невикористання або неповне використання своїх функціональних прав, що передбачені цією інструкцією, а також правилами внутрішнього трудового розпорядку, в межах визначених чинним законодавством України про працю та кримінальним законодавством України; правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України; (п.п. 4.1., 4.2., 4.6, 4.7);

- лікар-акушер-гінеколог повинен знати, зокрема: чинне законодавство про охорону здоров`я та нормативні документи, що регламентують діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, основи права в медицині, організацію акушерсько-гінекологічної допомоги; права, обов`язки та відповідальність лікаря-акушера-гінеколога; сучасну класифікацію гінекологічних захворювань; топографічну анатомію, нормальну і патологічну фізіологію організму жінки; основи кровотворення та гемостазу, водно-електролітного обміну, кислотно-основної рівноваги крові, імунології та фармакології; загальні і спеціальні методи обстеження, які застосовуються в акушерстві і гінекології; сучасні методи профілактики, діагностики, лікування, реабілітації та диспансеризації акушерсько-гінекологічних захворювань, запобігання небажаної вагітності; сучасні методи виконання акушерських та ургентних гінекологічних операцій і маніпуляцій, а також реанімації; принципи до операційної підготовки хворих і післяопераційного спостереження за НИМИ; основи фармако-терапевтичних методів, що застосовуються в акушерстві і гінекології; (п.п. 5.1., 5.2., 5.5, 5.6, 5.8, 5.9, 5.10, 5.13, 5.14, 5.16);

Згідно з абз. 2 п. 2.1. «Положення про медичний центр «Сіті Клініка» ТОВ «Мед-Груп» затвердженого 01.06.2020 директором ТОВ «Мед-Груп», до основних завдань медичного центру віднесено своєчасне лікування захворювань із застосуванням новітніх методик, лікарських засобів, матеріалів і обладнання. Також, відповідно до п.п. 2.1 «Положення про лікувально-профілактичний підрозділ ТОВ «Мед-Груп» затвердженого 01.06.2020 директором ТОВ «Мед-Груп», метою підрозділу є: надання консультативної, лікувальної та профілактичної медичної допомоги пацієнтам, що звернулися до закладу, з використанням сучасних технологій, засобів і методів.

Всупереч вищевказаним нормативним положенням, при наданні медичної допомоги пацієнтці ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 неналежно виконала свої професійні обов?язки внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого, за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуючись своїми правами на вибір лікаря та вибір закладу охорони здоров?я, передбаченими ч. 2 ст.284 Цивільного кодексу України, п. «д» ч. 1 ст. 6, ст. 38 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров?я», 26 листопада 2020 року звернулась за медичною допомогою до Медичного центру «Сіті Клініка» ТОВ «Ейр Клініка» (код ЄДРПОУ 43746706), що знаходиться у м. Києві на пр-ті. Науки, 30, а саме до лікаря-акушер-гінеколога цього закладу охорони здоров`я ОСОБА_3 .

При огляді ОСОБА_12 . лікарем ОСОБА_3 встановлено діагноз: неспецифічний вагініт, цервіцит, двосторонні кісти яєчників, поліпи ендометрію. В подальшому, лікуючим лікарем ОСОБА_3 рекомендовано пацієнтці ОСОБА_12 провести планове оперативне втручання, на що остання погодилась. Проведення оперативного втручання було заплановано на 21.12.2020 у Медичному центрі «Сіті Клініка» ТОВ «Мед-Груп», що знаходиться у м. Києві на вул. А. Ахматової, 46А.

Вранці 21.12.2020 приблизно о 09.30 год. ОСОБА_12 приїхала до Медичного центру «Сіті Клініка» (м. Київ, вул. А. Ахматової, 46А). Відповідно до «Передоперційного епікризу від 21.12.2020» Медичного центру «Сіті Клініка» ТОВ «Мед-Груп», ОСОБА_12 була оглянута анестезіологом ОСОБА_13 , хірургом ОСОБА_14 , лікуючим лікарем ОСОБА_3 . Встановлений передопераційний діагноз: гострий больовий синдром, АМК, кіста лівого яєчника, правобічний гідросальпінгс, поліпоз ендометрію, показане оперативне втручання в об?ємі гістероскопія, лапароскопія. Обрано методи профілактики тромбоемболічних ускладнень у вигляді еластичного бинтування нижніх кінцівок та антикоагулянтів. Таким чином ОСОБА_12 була допущена до проведення їй планового оперативного втручання.

Згідно даних форми N? 003-3/ «Передопераційного огляду анестезіолога та протоколу загального знеболення» від 21.12.2020, заповненого лікарем-анестезіологом ОСОБА_13 у анамнезі пацієнтки ОСОБА_12 було зазначено про наявність у неї варикозної хвороби нижніх кінцівок та гіпертонічної хвороби. З метою профілактики тромбоемболічних ускладнень пацієнтці призначено: бинтування нижніх кінцівок, медикаментозно «Клексан» - 0,4 мл. на 7 діб. Профілактика ранових ускладнень: «Цефтриаксон» - 1 г. два рази на добу 7 діб.

Того ж дня, у період часу з 10.00 год. до 11.35 год. ОСОБА_12 було проведено оперативне втручання в обсязі: «гістерорезектоскопія: поліпоз ендометрія. Ревізія черевної порожнини, адгезіоліз, двобічна тубектомія, резекція ендометріоми лівого яєчника, дренування черевної порожнини». Після проведеної операції пацієнтку перевели у післяопераційну палату для подальшого спостереження, де вона перебувала до ранку наступного дня.

09.05 год. 22.12.2020 у пацієнтки ОСОБА_12 з?явились скарги на біль у грудях та задуху, відбулось різке зниження артеріального тиску 80/50 мм.рт. ст., тахікардія (пульс - 125 уд./хв), ціаноз обличчя та шиї, підвищення пітливості. Враховуючи різке погіршення стану здоров?я пацієнтки лікуючий лікар ОСОБА_3 спільно з медсестрами ОСОБА_15 та ОСОБА_16 почали інтенсивну терапію та о 09.07 ОСОБА_3 викликала бригаду швидкої медичної допомоги. Проведені ОСОБА_12 реанімаційні заходи та інтенсивна терапія результатів були безуспішними і о 10.00 год. цього ж дня було констатовано смерть пацієнтки.

Смерть ОСОБА_12 настала від тромбоемболії легеневих артерій з розвитком гострої легенево-серцевої недостатності та респіраторного дистрес-синдрому.

Відповідно до абз. 2 розділу «Ознаки та критерії діагностики захворювання» Клінічного протоколу «Профілактика тромботичних ускладнень в хірургії, ортопедії і травматології, акушерстві та гінекології», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров?я України від 15.06.2007 N? 329 (далі - Клінічний протокол) до факторів підвищеного ризику тромботичних ускладнень належать крім інших: вік > 40 років, ожиріння (IMT > 30 кг/кв.м), варикоз вен. Там же зазначено, що для діагностики застосовують венографію, ультразвукове дослідження, радіозотопне дослідження. Також, у розділі «Умови, в яких повинна надаватись медична допомога» цього Клінічного протоколу, зазначено, що тромбопрофілактика повинна виконуватися перед та після операційного втручання в стаціонарі.

ОСОБА_3 будучи лікуючим лікарем пацієнтки ОСОБА_12 , достовірно знаючи, що у пацієнтки існує підвищений ризик розвитку тромботичних ускладнень (вік 40 років, ожиріння ІМТ > 30, гіпертонічна хвороба, варикозна хвороба нижніх кінцівок) порушуючи вимоги п. «д» ч. 1 ст. 6, ст. 34, п. «а» ч. 1 ст. 78 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров?я», Клінічного протоколу «Профілактика тромботичних ускладнень в хірургії, ортопедії і травматології, акушерстві та гінекології», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров?я України від 15.06.2007 N? 329, п.п. 1, 2 розділу «Загальні положення», п.п. 1, 6 розділу «Основні завдання», п.п. 4, 7, 10 розділу «Організаційні питання», п. 1 розділу «Права, обов?язки та відповідальність», абз. 3 п. 1, абз. 4 п. 2 розділу «Показання та протипоказання до направлення пацієнтів у денний стаціонар» Положення про хірургічний блок з малою операційною ТОВ «Мед-Груп» від 23.04.2018, Клінічного маршруту пацієнта до локального протоколу ТОВ «Мед-Груп» від 23.07.2018, п. 4 Порядку направлення до хірургічного блоку МЦ «Сіті Клініка» ТОВ «МЕД-ГРУП» від 23.07.2018, Переліку передопераційних лабораторних та діагностичних обстежень в ТОВ «МЕД-ГРУП» від 23.07.2018, п.п. 2.1., 2.2., 2.3, 2.8 Посадової інструкції лікаря-акушера-гінеколога медичного центру ТОВ «Мед-Груп» ОСОБА_3 , затвердженої директором ТОВ «Мед-Груп» 09.09.2020 неналежно виконала свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для ОСОБА_12 , а саме: не провела ретельної підготовки пацієнтки ОСОБА_12 до проведення планового оперативного втручання (не скерувала пацієнтку на огляд до лікаря-хірурга судинного, лікаря-терапевта, а також для проведення УЗД судин ніг); недооцінила ризик виникнення у пацієнтки тромботичних ускладнень; не забезпечила проведення необхідного післяопераційного спостереження щодо стану показників згортальної системи крові пацієнтки; не забезпечила пацієнтці ОСОБА_12 цілодобового лікарського догляду; не скерувала пацієнтку, яка потребувала цілодобового спостереження, до профільного стаціонарного відділення іншого закладу охорони здоров?я, знаючи, що в Медичному центрі «Сіті Клініка» ТОВ «Мед-Груп» існує лише денний стаціонар, а хірургічні втручання проводяться в умовах хірургії одного дня.

Між комплектом недоліків у наданні медичної допомоги пацієнтці ОСОБА_12 , які виникли у зв`язку з неналежним виконанням професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення лікарем акушером-гінекологом ТОВ «Мед-Груп» ОСОБА_3 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, є прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Відповідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 140 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України, відповідно до обвинувального акту було вчинено у 21.12.2020 року та з того часу минуло більше трьох років.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, минуло більше 3 років, при цьому, перебіг давності не зупинявся і не переривався, обвинувачена від слідства та суду не ухилялася та не заперечує щодо закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, а тому клопотання захисників підлягає задоволенню.

Також, при ухваленні вказаного рішення, суд враховує позицію Верховного Суду в постанові від 29.07.2021р. у справі N9 552/5595/18, в якій вказано: «За змістом статей 284-288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено. Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Виходячи з цих положень закону визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину. Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках, за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення».

Постановою Верховного суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 24 травня 2021 року у справі № 522/2652/15-к зауважено, що суддя районного суду при постановленні ухвали, відповідно до ст. 372 КПК України, не повинен вирішувати питання про встановлення вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Наведені обставини Верховного суду дотримані судом, тому суд не пов`язує звільнення від кримінальної відповідальності із фактом визнання обвинуваченим своєї винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, або ж за фактом його відсутності.

Що стосується доводів представника потерпілих про те, що розгляд на даній стадії заявлених стороною захисту клопотань про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України передчасним, то суд звертає увагу на норму ч. 4 ст. 286 КПК, відповідно до якої якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання

Оскільки Кримінальним процесуальним законом не передбачено яке суд має прийняти рішення по цивільному позову у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілим їх право пред`явлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства (ч. 7 ст. 128 КПК України).

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи те, що суд звільняє ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і відповідно обвинувальний вирок не ухвалюється, процесуальні витрати на обвинувачену, в силу вимог ст. 124 КПК України, не покладаються.

Суд також вважає за можливе скасувати арешт з автомобіля марки «SUBARU OUTBACK», д.н.з. НОМЕР_1 , так як підстави, які слугували для його накладення є неактуальними.

На підставі викладеного, ст. 49 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Арешт із забороненою відчуження транспортного засобу SUBARU OUTBACK, VIN: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який належить на праві власності - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2022 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: