Ухвала

від 23.05.2024 по справі 760/21281/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 760/21281/21

головуючий у суді І інстанції Українець В.В.

провадження № 22-ц/824/9253/2024

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

УХВАЛА

23 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мацко Максима Анатолійовича про відкликання апеляційної скарги

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мацко Максима Анатолійовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНДОРА ЛЛС» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Мацко М.А. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

07 травня 2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Мацка М.А. надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Повноваження представника апелянта адвоката Мацка М.А. перевірені та підтверджуються договором про надання правової допомоги від 06 квітня 2021 року (а.с. 28-29) та ордером на надання правничої допомоги у Київському апеляційному суді від 07 березня 2024 року, Свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 153-154).

Відповідно до частини 3 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мацко М.А. скористався своїм правом та подав заяву про відкликання апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження та початку розгляду справи по суті, тому заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню апелянту.

Керуючись статтями 357, 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мацко Максима Анатолійовича про відкликання апеляційної скарги- задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мацко Максима Анатолійовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська