Ухвала
від 24.05.2024 по справі 361/5016/16-к
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/824/3881/2024 Категорія: ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України

ЄУН: 361/5016/16-к Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

24 травня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 12012100130001065, внесеному до ЄРДР 27 грудня 2012 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2024 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 510 (п`ятисот десять) гривень;

- за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, якщо вона протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені виконання наступних обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженої здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи засудженої.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат, цивільного позову та доля речових доказів.

12 квітня 2024 року з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» захисником ОСОБА_4 , 16 квітня 2024 року обвинуваченою ОСОБА_3 та 17 квітня 2024 року прокурором у провадженні ОСОБА_5 безпосередньо до суду першої інстанції подані апеляційні скарги, які 26 квітня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

30 квітня 2024 року ухвалою судді-доповідача за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_5 відкрито апеляційне провадження і, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 10 травня 2024 року.

30 квітня 2024 року ухвалою судді-доповідача апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_3 залишені без руху, які такі, що не відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

2 травня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду захисником ОСОБА_4 на виконання ухвали від 30 квітня 2024 року подана апеляційна скарга з додатками.

3 травня 2024 року ухвалою судді-доповідача за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження і, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу захисника до 13 травня 2024 року.

2 травня 2024 року шляхом поштового відправлення обвинуваченою ОСОБА_3 на виконання ухвали від 30 квітня 2024 року подана апеляційна скарга, яка до Київського апеляційного суду надійшла 7 травня 2024 року, судді-доповідачу передана 13 травня 2024 року.

14 травня 2024 року ухвалою судді-доповідача за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження і, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченої до 24 травня 2024 року.

21 травня 2024 року ухвалою судді-доповідача призначений апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у провадженні ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2024 року щодо ОСОБА_3 29 серпня 2024 року на 15.30 год.

Станом на 24 травня 2024 року заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 не надійшли.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2024 року щодо останньої.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 12012100130001065, внесеному до ЄРДР 27 грудня 2012 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 29 серпня 2024 року на 15.30 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.05.2024
Оприлюднено28.05.2024
Номер документу119267340
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності

Судовий реєстр по справі —361/5016/16-к

Ухвала від 24.05.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Васильєва Маргарита Анатоліївна

Ухвала від 21.05.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Васильєва Маргарита Анатоліївна

Ухвала від 14.05.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Васильєва Маргарита Анатоліївна

Ухвала від 03.05.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Васильєва Маргарита Анатоліївна

Ухвала від 30.04.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Васильєва Маргарита Анатоліївна

Ухвала від 30.04.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Васильєва Маргарита Анатоліївна

Вирок від 18.03.2024

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Червонописький В. С.

Ухвала від 23.10.2023

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Червонописький В. С.

Ухвала від 23.10.2023

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Червонописький В. С.

Ухвала від 07.08.2023

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Червонописький В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні