Ухвала

від 20.05.2024 по справі 280/8575/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Дніпросправа № 280/8575/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2024 в адміністративній справі №280/8575/23

за позовом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області

до Північного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АНДРА ГРУП"

про визнання протиправним та скасування висновку за результатами моніторінгу закупівлі,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/8575/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 15.05.2024.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Північного офісу Держаудитслужби про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2024 в адміністративній справі №280/8575/23, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Північному офісу Держаудитслужби строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2024 в адміністративній справі №280/8575/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2024 в адміністративній справі №280/8575/23.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2024 в адміністративній справі № 280/8575/23.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу, третій особі у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали адміністративної справи № 280/8575/23 з Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.О. Круговий

суддяН.П. Баранник

суддяА.В. Шлай