Ухвала

від 27.05.2024 по справі 212/4141/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/4141/24

2/212/2201/24

У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Зюркевич В.В., порядку ч.2 ст.247ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКИЙЦЕНТРАЛЬНИЙ РУДОРЕМОНТНИЙЗАВОД» про стягнення моральної шкоди, у зв`язку із втратою працездатності через професійне захворювання, -

встановив:

23 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» про відшкодування моральної шкоди, завданої нещасним випадком на виробництві, у розмірі 325000 гривень 00 копійок.

Враховуючі відсутність підстав визначених ч.4ст.274 ЦПК Українита категорії і складності справи, наявність в матеріалах позову доказів, суд ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та сторонам направлені копії ухвали про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду на 27 травня 2024 року.

13 травня 2024 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставіч.4ст.277ЦПК України,якщовідповідач вустановлений судомстрок подастьзаяву іззапереченнями протирозгляду справив порядкуспрощеного позовногопровадження,суд залежновід обґрунтованостізаперечень відповідачапостановляє ухвалупро: 1) залишення заяви відповідача без задоволення . 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Так, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання та перехід зі спрощеного на загальне позовне провадження, для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.95, 251,274,277,279 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКИЙЦЕНТРАЛЬНИЙ РУДОРЕМОНТНИЙЗАВОД» адвоката Савельєвої Тамари Джанібеківни про ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКИЙЦЕНТРАЛЬНИЙ РУДОРЕМОНТНИЙЗАВОД» про стягнення моральної шкоди, у зв`язку із втратою працездатності через професійне захворювання, в порядку занального позовного провадження, відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Р. В. Дехта