Ухвала

від 21.05.2024 по справі 456/3042/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №456/3042/23 Головуючий у 1 інстанції:Шрамко Р.Т.

Провадження №22-ц/811/1334/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відкриттяапеляційного провадження

21 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Українського державногопідприємства пообслуговуванню іноземнихта вітчизнянихавтотранспортних засобів«Укрінтеравтосервіс» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2024 року позов задоволено.

Вказане рішення оскаржило Українське державнепідприємство пообслуговуванню іноземнихта вітчизнянихавтотранспортних засобів«Укрінтеравтосервіс», подавши апеляційну скаргу на нього 29.04.2024 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що оскаржуване рішення надійшло в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» відповідача 02.04.2024 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Українського державногопідприємства пообслуговуванню іноземнихта вітчизнянихавтотранспортних засобів«Укрінтеравтосервіс», колегія суддів вважає за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2024 року, зважаючи на те, що повний текст рішення отримано апелянтом лише 02.04.2024 року та в тридцятиденний строк з дня його отримання, оскаржено рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання Українського державногопідприємства пообслуговуванню іноземнихта вітчизнянихавтотранспортних засобів«Укрінтеравтосервіс» - задовольнити тапоновити їмстрок наапеляційне оскарженнярішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Українського державногопідприємства пообслуговуванню іноземнихта вітчизнянихавтотранспортних засобів«Укрінтеравтосервіс» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2024 року.

Зупинити дію рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2024 року.

Витребувати із Стрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті матеріалицивільної справи№456/3042/23за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра