Ухвала

від 27.05.2024 по справі 574/355/24

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/355/24

Провадження 2/574/186/2024

У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву представника відповідача ТОВ Агропромислова компанія «Буринь Інвест» - адвоката Ломаки Юрія Миколайовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 , який підписаний представником адвокатом Спасьоненком Олександром Володимировичем до ТОВ "Агропромислова компанія "Буринь Інвест" про визнання відсутнім права оренди,

в с т а н о в и в:

У провадженніБуринського районногосуду Сумськоїобласті перебуваєсправа запозовом ОСОБА_1 , який підписаний представником адвокатом Спасьоненком О.В. до ТОВ "Агропромислова компанія "Буринь Інвест" про визнання відсутнім права оренди.

Судове засідання в даній справі відкладене на 10 год. 00 хв. 25.06.2024 року.

27.05.2024 року від представника відповідача ТОВ Агропромислова компанія «Буринь Інвест» - адвоката Ломаки Ю.М. надійшла заява про його участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву представника відповідача ТОВ Агропромислова компанія «Буринь Інвест» - адвоката Ломаки Ю.М., суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/ або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заява представника відповідача ТОВ Агропромислова компанія «Буринь Інвест» - адвоката Ломаки Ю.М. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ТОВ Агропромислова компанія «Буринь Інвест» - адвоката Ломаки Юрія Миколайовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 , який підписаний представником адвокатом Спасьоненком Олександром Володимировичем до ТОВ "Агропромислова компанія "Буринь Інвест" про визнання відсутнім права оренди задовольнити.

Судове засідання відкладене на 10 год. 00 хв. 25.06.2024 року та всі наступні судові засідання у даній справі проводити за участі представника відповідача ТОВ Агропромислова компанія «Буринь Інвест» - адвоката Ломаки Юрія Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за посиланням: vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику відповідача ТОВ Агропромислова компанія «Буринь Інвест» - адвокату Ломаці Ю.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук