Ухвала

від 23.05.2024 по справі 529/1003/21

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/1003/21

Провадження № 1-кп/529/106/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого КП "Диканський комбінат комунальних підприємств" - ОСОБА_6

представника цивільного позивача Диканської селищної ради - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із його передачею на поруки трудовому колективу Виконавчого комітету Диканської селищної ради у кримінальному провадженні № 12021170440000188 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кратова Говтва Диканського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою технічною освітою, одруженого, пенсіонера, працюючого інженером у відділі благоустрою Виконавчого комітету Диканської селищної ради, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи селищним головою Диканської селищної ради, службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, під час укладення контракту з керівником Диканського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_8 від 07.04.2016, належним чином не виконав покладені на нього службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, а саме не переконався, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 1034 внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України № 859 від 19.05.1999 та виключено підпункт 5 пункту 1 Постанови щодо можливості встановлення надбавки за інтенсивність праці та особливий характер роботи у розмірі до 50 відсотків посадового окладу.

В подальшому, 14.09.2020 між Диканською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_4 та керівником Диканського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_8 укладено додаткову угоду № 1, якою внесено зміни до пункту 3.1. розділу 3 "Умови матеріального забезпечення" контракту від 07.04.2016, якою виключено встановлення надбавки за інтенсивність праці та особливий характер роботи у розмірі 50 відсотків. Відповідно до наказу № 31 (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) від 08.12.2020 ОСОБА_8 звільнено з посади начальника Диканського комбінату комунальних підприємств. Станом на 03.03.2021 розрахунки по заробітній платі колишньому керівнику Диканського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_8 , що нараховані за період з 07.04.2016 по 13.09.2020 проведені у повному обсязі.

Так, внаслідок нарахування та виплати надбавки за інтенсивність праці та особливий характер роботи у розмірі 50 % керівнику Диканського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_8 за період з 07.04.2016 по 08.12.2020 Диканському комбінату комунальних підприємств завдано матеріальну шкоду (збитки) на загальну суму 290 419,90 грн, на яку нараховано єдиний соціальний внесок 63 892,38 грн, що відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у вигляді службової недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження Виконавчий комітет Диканської селищної ради подав до суду клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки трудового колективу Виконавчого комітету Диканської селищної ради. До цього клопотання додано рішення Виконавчого комітету Диканської селищної ради від 16.04.2024 № 169, яким погоджено рішення загальних зборів трудового колективу Виконавчого комітету Диканської селищної ради щодо взяття ОСОБА_4 на поруки трудового колективу Виконавчого комітету Диканської селищної ради та звернення до суду з клопотанням передати ОСОБА_4 на поруки трудового колективу Виконавчого комітету Диканської селищної ради. У протоколі загальних зборів трудового колективу відділу благоустрою Виконавчого комітету Диканської селищної ради від 03.08.2023 зазначено, що трудовим колективом прийнято рішення про взяття ОСОБА_4 на поруки трудового колективу відділу благоустрою Виконавчого комітету Диканської селищної ради. Взяти обов`язок здійснювати щодо ОСОБА_4 заходи виховного характеру - контроль за виконанням своїх безпосередніх трудових обов`язків, перевірку додержання ним правил співжиття в побуті та громадських місцях і повідомляти уповноважений орган про будь-які випадки ухилення від заходів виховного характеру з боку трудового колективу. Звернутися до Диканського районного суду Полтавської області з клопотанням про передачу ОСОБА_4 на поруки трудового колективу відділу благоустрою Виконавчого комітету Диканської селищної ради.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу Виконавчого комітету Диканської селищної ради. Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він визнає у повному обсязі свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро розкаюється у вчиненому. Першочергово не визнавав себе винуватим, оскільки крім нього правом підпису був наділений його заступник, тв він не був впевнений чи підпис на контракті належитьо йому, впевневшись за результатами експертизи, що підпис належить йому, визнав себе винуватим. Обвинувачений зазначив, що він вже частково відшкодовує завдану злочином потерпілому Диканському комбінату комунальних підприємств матеріальну шкоду, а саме на час розгляду справи в суді ним відшкодовано 30 000,00 грн, на підтвердження чого надав відповідні квитанції. ОСОБА_4 вказав, що він зобов`язується в подальшому у найкоротший термін відшкодувати у повному обсязі завдані матеріальні збитки, має певну домовленість з роботодавцем про відрахування коштів з заробітної плати на відшкодування шкоди. Вказав, що частково відшкодував завдану шкодщу, в зв`язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки є пенсіонером, а наразі він додатково влаштувався на роботу, що і надає йому можливість відшкодовувати шкоду. Обвинувачений також обіцяв виправдати довіру трудового колективу Виконавчого комітету Диканської селищної ради, який бере його на поруки. Посилаючись на вказане, обвинувачений просив задовольнити зазначене клопотання. ОСОБА_4 в судовому засіданні також вказав, що не заперечує проти закриття кримінального провадження за цією нереабілітуючою підставою, а саме у зв`язку із передачею його на поруки.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу Виконавчого комітету Диканської селищної ради та просила його задовольнити. Захисник вказала, що обвинувачений раніше не вчиняв кримінальних правопорушень, вчинив нетяжкий злочин, повністю визнав свою вину у його вчиненні, щиро розкаявся, частково відшкодував завдану матеріальну шкоду та зобов`язується відшкодувати її в подальшому у повному обсязі, є відповідні рішення загальних зборів трудового колективу Виконавчого комітету Диканської селищної ради та цього виконкому щодо взяття ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу Виконавчого комітету Диканської селищної ради, а тому наявні всі підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки, посилаючись на відсутність щирого каяття обвинуваченого, оскільки останній визнав свою винуватість лише після дослідження всіх доказів обвинувачення, вказував, що хоча й допустив недбалість, але цьому також сприяла вина інших посадових осіб, які не перевірили умови спірного контракту, аналогічні пояснення надані обвинуваченим при апеляційному розгляді справи. Крім того, обвинувачений не відшкодував у повному обсязі шкоду, завданої злочином, що в свою чергу свідчить про відсутність критичного ставлення до скоєнного злочину та не вказує на щире каяття останнього.

Представник потерпілого Диканського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_6 та представник цього потерпілого як цивільного позивача ОСОБА_7 вказали, що не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із його передачею на поруки трудовому колективу Виконавчого комітету Диканської селищної ради. ОСОБА_7 вказав, що ОСОБА_4 вже частково відшкодував завдану матеріальну шкоду. Між ОСОБА_4 та Диканським комбінатом комунальних підприємств, який перебуває на балансі Диканської селищної ради, досягнуто домовленості, що ОСОБА_4 , перебуваючи на поруці, поступово із своєї заробітної плати погасить у повному обсязі завдану матеріальну шкоду. Крім того, останні вказали, що закриття провадження у справі не завдавсть шкоди ні Диканському комбінату комунальних підприємств, ні Диканській селещній раді, оскільки в разі невиконання ОСОБА_4 своїх фінансових зобов`язань, вони наділені правом звернутися до суду в цивільному проваджзенні про відшкодувавння завданої шкоди.

ОСОБА_7 вказав, що протокол загальних зборів трудового колективу відділу благоустрою Виконавчого комітету Диканської селищної ради від 03.08.2023 є чинним, тому потреби повторно скликати збори трудового колективу не було, і саме це рішення зборів було погоджено рішенням Виконавчого комітету Диканської селищної ради від 16.04.2024 № 169.

Розглянувши клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із його передачею на поруки трудовому колективу Виконавчого комітету Диканської селищної ради, дослідивши надані на його обґрунтування докази, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" (зі змінами і доповненнями), особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила проступок або нетяжкий злочин вперше; 2) діяння належить до проступку або нетяжкого злочину; 3) особа, яка вчинила проступок або нетяжкий злочин, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є нетяжким злочином. Інкримінований ОСОБА_4 злочин не являється корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією. Цей злочин не стосується порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обвинувачений в судовому засіданні визнав у повному обсязі свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся у вчиненому. При цьому суд враховує пояснення обвинуваченого щодо сумнівів у приналежності йому підпису у контракті, що стало причиною першочергового невизнання вини, проте в подальшому він визнав вину як у суді першої інстанції, так і в суді апеляційної інстанції. На час розгляду клопотання обвинувачений вже частково відшкодував завдану злочином потерпілому Диканському комбінату комунальних підприємств матеріальну шкоду у загальному розмірі 30 000,00 грн, на підтвердження чого надав відповідні 5 квитанцій (09.04.2024 - 2 000,00 грн, 29.04.2024 - 2 000,00 грн, 01.05.2024 - 6 000,00 грн, 16.05.2024 - 10 000,00 грн, 20.05.2024 - 10 000,00 грн), що свідчить про реальне бажання обвинуваченого відшкодувати завдану матеріальну шкоду та систематичність здійснення ним цього відшкодування. ОСОБА_4 в судовому засіданні зобов`язався в подальшому у найкоротший термін відшкодувати у повному обсязі завдані матеріальні збитки та обіцяв виправдати довіру трудового колективу Виконавчого комітету Диканської селищної ради, який бере його на поруки.

У постанові Верховного Суду від 04.10.2022 у справі № 523/4890/19 заначено, що системний аналіз кримінального закону свідчить про те, що щире каяття особи можливе на будь-якій стадії кримінального процесу, в тому числі й під час розгляду справи у суді. Для визнання щирого каяття обставиною, яка пом`якшує покарання, не має значення, на якій стадії воно відбулося, головне встановити фактори, які б свідчили про справжність, щирість каяття.

Про щирість каяття обвинуваченого ОСОБА_4 свідчить його поведінка, а саме визнання ним у повному обсязі своєї вини в інкримінованому йому злочині, засудження вчиненого, висловлення жалю з приводу скоєного, прагнення усунути заподіяну шкоду, що підтверджується тим, що він вже частково відшкодував завдану потерпілому Диканському комбінату комунальних підприємств матеріальну шкоду, на підтвердження чого надав відповідні квитанції, та зобов`язувався у найкоротший термін відшкодувати у повному обсязі завдані матеріальні збитки, прийняття ним рішення більше не вчиняти злочинів та виправдати довіру трудового колективу, який бере його на поруки.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 працює інженером у відділі благоустрою Виконавчого комітету Диканської селищної ради /том 3, а.с. 223-224/. Його посада не пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій. За місцем роботи характеризується позитивно, проявив себе знаючим, ініціативним та впевненим спеціалістом. До роботи ставиться відповідально і добросовісно /том 3, а.с. 225/.

З протоколу загальних зборів трудового колективу відділу благоустрою Виконавчого комітету Диканської селищної ради від 03.08.2023 /том 3, а.с. 221-222/ вбачається, що трудовим колективом прийнято рішення про взяття ОСОБА_4 на поруки трудового колективу відділу благоустрою Виконавчого комітету Диканської селищної ради. Вирішено взяти обов`язок здійснювати щодо ОСОБА_4 заходи виховного характеру - контроль за виконанням своїх безпосередніх трудових обов`язків, перевірку додержання ним правил співжиття в побуті та громадських місцях і повідомляти уповноважений орган про будь-які випадки ухилення від заходів виховного характеру з боку трудового колективу. Звернутися до Диканського районного суду Полтавської області з клопотанням про передачу ОСОБА_4 на поруки трудового колективу відділу благоустрою Виконавчого комітету Диканської селищної ради.

Рішенням Виконавчого комітету Диканської селищної ради від 16.04.2024 № 169 погоджено вказане вище рішення загальних зборів трудового колективу відділу благоустрою Виконавчого комітету Диканської селищної ради щодо взяття ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу Виконавчого комітету Диканської селищної ради. Також вирішено звернутися до суду з клопотанням передати ОСОБА_4 на поруки трудового колективу Виконавчого комітету Диканської селищної ради.

При розгляді клопотання суд також враховує те, що представники потерпілого Диканського комбінату комунальних підприємств, який заснований на власності територіальної громади Диканської селищної ради, в якій наразі працює обвинувачений, в судовому засіданні при розгляді цього клопотання не заперечували проти його задоволення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним, пов`язаним з корупцією чи з порушеннями правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, щиро розкаявся у вчиненому, частково відшкодував завдану матеріальну шкоду та зобов`язувався у подальшому у найкоротший термін відшкодувати матеріальні збитки у повному обсязі, за місцем роботи характеризується позитивно та зобов`язувався виправдати довіру трудового колективу, який бере його на поруки, беручи до уваги, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки відповідає нормам чинного законодавства, те, що обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, а саме у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності через передачу на поруки, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ч. 1 ст. 47 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу Виконавчого комітету Диканської селищної ради та у зв`язку із цим закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки, виходячи з положень ст. 129 КПК України, суд вважає за необхідне залишити без розгляду цивільний позов, пред`явлений прокурором в інтересах держави в особі потерпілого Комунального підприємства "Диканський комбінат комунальних підприємств", про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

У висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному в постанові від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20), зазначено, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зі змісту ст. 124 КПК України вбачається, що законодавець виділяє обов`язкові умови та підстави для розподілу процесуальних витрат. Такими є: ухвалення обвинувального вироку та наявність на час його ухвалення або прийняття рішення апеляційним судом процесуального статусу обвинуваченого у особи, з якої стягуються витрати; факт понесення процесуальних витрат потерпілим (документально підтверджені процесуальні витрати); залучення експертів стороною обвинувачення, за дорученням слідчого судді або суду.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року у справі № 203/241/17, провадження № 51-4251кмо21, постановлення ухвали суду про закриття кримінального провадження щодо особи у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності не може вважатися тотожним ухваленню щодо неї обвинувального вироку суду, оскільки це суперечило б засадам презумпції невинуватості та доведеності вини (ст. 62 Конституції України, ст. 17 КПК України), а при вирішенні питання про долю процесуальних витрат на проведення експертизи належить виходити із того, хто призначав експертизу та за чиєю ініціативою вона проводилася. Процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, зокрема документально підтверджені витрати на проведення експертизи, необхідно стягувати з особи, відносно якої здійснювалося кримінальне провадження, у разі: 1) ухвалення щодо неї обвинувального вироку; 2) у разі залучення експерта саме стороною захисту. Якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

З матеріалів кримінального провадження /том 2, а.с. 88-91, 119-135/ вбачається, що судово-економічна експертиза була проведена на підставі постанови слідчого, тобто за ініціативою органу досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження /том 3, а.с. 186, 202-208/ вбачається, що судова почеркознавча експертиза була проведена на підставі ухвали Диканського районного суду Полтавської області за клопотанням прокурора, тобто сторони обвинувачення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 47 КК у зв`язку із передачею його на поруки та у зв`язку із цим закрито стосовно нього кримінальне провадження, при цьому ініціатором проведення судово-економічної експертизи був орган досудового розслідування, а ініціатором судової почеркознавчої експертизи був прокурор, тобто сторона обвинувачення, тому відповідно до приписів ч. 2 ст. 122, ст. 124 КПК України витрати на проведення судово-економічної експертизи у розмірі 10 983,68 грн та судової почеркознавчої експертизи в розмірі 3 824,00 грн, не підлягають стягненню з ОСОБА_4 та відносяться на рахунок держави

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 47, ч. 2 ст. 367 КК України, ст. ст. 100, 128, 129, 284-286, 288, 289, 350, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із його передачею на поруки трудовому колективу Виконавчого комітету Диканської селищної ради - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ч. 1 ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу Виконавчого комітету Диканської селищної ради, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку передачею його на поруки закрити стосовно нього кримінальне провадження № 12021170440000188, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2021 року за ч. 2 ст. 367 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України буде порушено питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Виконавчого комітету Диканської селищної ради, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки трудового колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори трудового колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення має бути направлене до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити Виконавчому комітету Диканської селищної ради для виконання в частині передачі ОСОБА_4 трудовому колективу на поруки.

Цивільний позов, пред`явлений прокурором в інтересах держави в особі потерпілого Комунального підприємства "Диканський комбінат комунальних підприємств", про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Витрати на проведення за ініціативою органу досудового розслідування та прокурора на проведення судово-економічної експертизи у розмірі 10 983,68 грн та судової почеркознавчої експертизи в розмірі 3 824,00 грн віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- копія рішення першої сесії сьомого скликання Диканської селищної ради від 12 листопада 2015 року № 1 «Про наслідки виборів селищного голови та депутатів Диканської селищної ради сьомого скликання»;

- копія присяги посадової особи місцевого самоврядування;

- копія Особової картки ОСОБА_4 ;

- копія посадової інструкції селищного голови;

- копія додаткової угоди № 1 від 14.09.2016 року про внесення змін до контракту від 07.04.2016 року, укладеного з начальником Диканського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_8 ;

- копія Статуту Диканського комбінату комунальних підприємств;

- копія Контракту з керівником підприємства;

- копія Статуту Диканського комбінату комунальних підприємств;

- копія витягу з наказу про прийняття на посаду головного бухгалтера ОСОБА_9 ;

- копія посадової інструкції головного бухгалтера ОСОБА_9 ;

-копія посадової інструкції начальника підприємства ОСОБА_8 ;

- копія колективного договору КП «Диканський ККП» зі змінами за 2016-2021 роки;

- копія положення про преміювання працівників КП «Диканський ККП»;

- копія штатного розпису працівників апарату управління;

- копія наказу про звільнення керівника КП «Диканський комбінат комунальних підприємств»;

- завірена копія розпорядження селищного голови від 14 вересня 2020 року № 81 «Про внесення змін до контракту з начальником Диканського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_8 »;

- завірені ксерокопії рішень Диканської селищної ради за 2015 рік та завірені копії рішень Диканської селищної територіальної виборчої комісії за 2015 рік, всього на 44 арк.;

- оригінал Контракту з керівником підприємства від 07.04.2016 року у скріпленому стані на 5 аркушах; оригінал Додаткової угоди №1 про внесення змін до контракту від 07.04.2016 року, укладеного з начальником Диканського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_8 від 14.09.2020 на 1 аркуші, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 12021170440000188, - залишити в матеріалах цього кримінального провадження.

Речові докази:

- документи КП «Диканський ККП», а саме: меморіальний ордер № 5 за січень 2020 року з додатками в прошитому стані на 22 аркушах; меморіальний ордер № 1 за січень 2020 року з додатками в прошитому стані на 12 аркушах; документи-додатки до меморіального ордеру № 1 в прошитому стані, на титульному аркуші яких мається напис «Каса січень 2020 р.»; меморіальний ордер № 2 за січень 2020 року з додатками в прошитому стані на 33 аркушах; меморіальний ордер № 2А за січень 2020 р. з додатками, скріплені на 9 аркушах; банківські документи АТ КБ «ПриватБанк» у прошитому стані, на титульному аркуші якого мається напис «ПриватБанк січень 2020 р.»; меморіальний ордер № 2А за лютий 2020 року з додатками, скріплений на 3 аркушах; меморіальний ордер № 2 за лютий 2020 р. з додатками в прошитому стані; меморіальний ордер №1 за лютий 2020 р. з додатками в прошитому стані; меморіальний ордер №5 за лютий 2020 р. з додатками в прошитому стані; додаток до меморіального ордеру № 1 в зшитому стані, на титульному аркуші мається напис «Каса лютий 2020 р.»; банківські документи в зшитому стані, на титульному аркуші яких мається напис «ПриватБанк лютий 2020 р.»; банківські документи в зшитому стані, на титульному аркуші яких мається напис «ПриватБанк березень 2020 р.»; додаток до меморіального ордеру №1 в зшитому стані, на титульному аркуші мається напис «Каса березень 2020 р.»; меморіальний ордер № 2А за березень 2020 року в скріпленому стані; меморіальний ордер № 2 за березень 2020 р. з додатками у зшитому стані; меморіальний ордер № 1 за березень 2020 р. з додатками зшитий; меморіальний ордер № 5 за березень 2020 р. з додатками в зшитому стані; меморіальний ордер № 5 за квітень 2020 р. з додатками в прошитому стані; меморіальний ордер № 1 за квітень 2020 р. з додатками в прошитому стані; додаток до меморіального ордеру № 1 - документи в зшитому стані, на титульному аркуші яких мається напис «Каса квітень 2020 р.»; меморіальний ордер № 2 за квітень 2020 р. з додатками у зшитому стані; меморіальний ордер № 2А за квітень 2020 року з додатками в скріпленому стані; банківські документи в зшитому стані, на титульному аркуші яких мається напис «ПриватБанк квітень 2020 р.»; меморіальний ордер № 5 за травень 2020 р. з додатками в зшитому стані; меморіальний ордер № 1 за травень 2020 р. з додатками в зшитому стані; додаток до меморіального ордеру № 1 - документи в зшитому стані, на титульному аркуші яких мається напис «Каса травень 2020 р.»; меморіальний ордер № 2 за травень 2020 р. з додатками у зшитому стані; банківські документи в зшитому стані, на титульному аркуші яких мається напис «ПриватБанк травень 2020 р.»; меморіальний ордер № 5 за червень 2020 р. з додатками в зшитому стані; меморіальний ордер № 1 за червень 2020 р. з додатками в скріпленому стані; додаток до меморіального ордеру № 1 - документи в зшитому стані, на титульному аркуші яких мається напис «Каса червень 2020 р.»; меморіальний ордер № 2А за червень 2020 року з додатками в скріпленому стані; меморіальний ордер № 2 за червень 2020 р. з додатками у зшитому стані; банківські документи в зшитому стані, на титульному аркуші яких мається напис «ПриватБанк червень 2020 р.»; меморіальний ордер № 5 за липень 2020 р. з додатками в зшитому стані; меморіальний ордер № 2 за липень 2020 р. в зшитому стані з додатками; меморіальний ордер № 2А за липень 2020 року з додатками в скріпленому стані; банківські документи в зшитому стані, на титульному аркуші яких мається напис «ПриватБанк липень 2020 р.»; меморіальний ордер №1 за липень 2020 р. в зшитому стані з додатками; додаток до меморіального ордеру № 1 - документи в зшитому стані, на титульному аркуші яких мається напис «Каса липень 2020 р.»; меморіальний ордер № 5 за серпень 2020 р. з додатками в зшитому стані; меморіальний ордер № 1 за серпень 2020 р. з додатками в зшитому стані; додаток до меморіального ордеру № 1 - документи в зшитому стані, на титульному аркуші яких мається напис «Каса серпень 2020 р.»; меморіальний ордер № 2 за серпень 2020 р. з додатками в зшитому стані; меморіальний ордер № 2А за серпень 2020 року з додатками в скріпленому стані; банківські документи в зшитому стані, на титульному аркуші яких мається напис «ПриватБанк серпень 2020 р.»; меморіальний ордер № 5 за вересень 2020 р. з додатками в зшитому стані; меморіальний ордер №1 за вересень 2020 р. з додатками в зшитому стані; додаток до меморіального ордеру № 1 - документи в зшитому стані, на титульному аркуші яких мається напис «Каса вересень 2020 р.»; меморіальний ордер № 2 за вересень 2020 р. з додатками в зшитому стані; банківські документи в зшитому стані, на титульному аркуші яких мається напис «ПриватБанк вересень 2020 р.»; меморіальний ордер № 5 за жовтень 2020 р. з додатками в скріпленому стані; меморіальний ордер № 1 за жовтень 2020 р. з додатками в прошитому стані; додаток до меморіального ордеру № 1 - документи в зшитому стані, на титульному аркуші яких мається напис «Каса жовтень 2020 р.»; меморіальний ордер № 2А за жовтень 2020 року з додатками в зшитому стані; меморіальний ордер № 2 за жовтень 2020 р. з додатками в зшитому стані; банківські документи в зшитому стані, на титульному аркуші яких мається напис «ПриватБанк жовтень 2020 р.»; меморіальний ордер № 5 за листопад 2020 р. з додатками в скріпленому стані; меморіальний ордер № 1 за листопад 2020 р. з додатками в скріпленому стані; додаток до меморіального ордеру № 1 - документи в зшитому стані, на титульному аркуші яких мається напис «Каса листопад 2020 р.»; меморіальний ордер № 2 за листопад 2020 р. в зшитому стані з додатками; меморіальний ордер № 2А за листопад 2020 року з додатками в скріпленому стані; банківські документи в зшитому стані, на титульному аркуші яких мається напис «ПриватБанк листопад 2020 р.»; меморіальний ордер № 5 за грудень 2020 р. з додатками в прошитому стані; меморіальний ордер № 1 за грудень 2020 р. з додатками в прошитому стані; додаток до меморіального ордеру № 1 - документи в прошитому стані, на титульному аркуші яких мається напис «Каса грудень 2020 р.»; меморіальний ордер № 2 за грудень 2020 р. з додатками в прошитому стані; меморіальний ордер № 2А за грудень 2020 року з додатками в прошитому стані; банківські документи в зшитому стані, на титульному аркуші яких мається напис «ПриватБанк грудень 2020 р.»; меморіальні ордери за січень 2017 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за січень 2017 року у зшитому стані; меморіальні ордери за лютий 2017 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за лютий 2017 року у зшитому стані; меморіальні ордери за березень 2017 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за березень 2017 року у зшитому стані; меморіальні ордери за квітень 2017 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за квітень 2017 року у зшитому стані; меморіальні ордери за травень 2017 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за травень 2017 року у зшитому стані; меморіальні ордери за червень 2017 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за червень 2017 року у зшитому стані; меморіальні ордери за липень 2017 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за липень 2017 року у зшитому стані; меморіальні ордери за серпень 2017 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за серпень 2017 року у зшитому стані; меморіальні ордери за жовтень 2017 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за жовтень 2017 року у зшитому стані; меморіальні ордери за вересень 2017 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за вересень 2017 року у зшитому стані; меморіальні ордери за листопад 2017 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за листопад 2017 року у зшитому стані; меморіальні ордери за грудень 2017 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за грудень 2017 року у зшитому стані; меморіальні ордери за січень 2016 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за січень 2016 року у зшитому стані; меморіальні ордери за лютий 2016 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за лютий 2016 року у зшитому стані; меморіальні ордери за березень 2016 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за березень 2016 року у зшитому стані; меморіальні ордери за квітень 2016 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за квітень 2016 року у зшитому стані; меморіальні ордери за травень 2016 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за травень 2016 року у зшитому стані; меморіальні ордери за червень 2016 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за червень 2016 року у зшитому стані; меморіальні ордери за липень 2016 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за липень 2016 року у зшитому стані; меморіальні ордери за серпень 2016 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за серпень 2016 року у зшитому стані; меморіальні ордери за вересень 2016 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за вересень 2016 року у зшитому стані; меморіальні ордери за жовтень 2016 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за жовтень 2016 року у зшитому стані; меморіальні ордери за листопад 2016 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за листопад 2016 року у зшитому стані; меморіальні ордери за грудень 2016 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за грудень 2016 року у зшитому стані; меморіальні ордери за січень 2018 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за січень 2018 року у зшитому стані; меморіальні ордери за лютий 2018 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за лютий 2018 року у зшитому стані; меморіальні ордери за квітень 2018 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за квітень 2018 року у зшитому стані; меморіальні ордери за березень 2018 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за березень 2018 року у зшитому стані; меморіальні ордери за травень 2018 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за травень 2018 року у зшитому стані; меморіальні ордери за червень 2018 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за червень 2018 року у зшитому стані; меморіальні ордери за липень 2018 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за липень 2018 року у зшитому стані; меморіальні ордери за серпень 2018 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за серпень 2018 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів (каса) за серпень 2018 року у зшитому стані; меморіальні ордери за вересень 2018 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за вересень 2018 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів (каса) за вересень 2018 року у зшитому стані; меморіальні ордери за жовтень 2018 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за жовтень 2018 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів (каса) за жовтень 2018 року у зшитому стані; меморіальні ордери за листопад 2018 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за листопад 2018 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів (каса) за листопад 2018 року у зшитому стані; меморіальні ордери за грудень 2018 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за грудень 2018 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів (каса) за грудень 2018 року у зшитому стані; меморіальні ордери за січень 2019 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за січень 2019 року у двох томах у зшитому стані; меморіальні ордери за лютий 2019 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за лютий 2019 року у двох томах у зшитому стані; меморіальні ордери за березень 2019 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за березень 2019 року у зшитому стані; меморіальні ордери за квітень 2019 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за квітень 2019 року у зшитому стані; меморіальні ордери за травень 2019 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за травень 2019 року у зшитому стані; меморіальні ордери за червень 2019 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за червень 2019 року у зшитому стані; меморіальні ордери за липень 2019 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за липень 2019 року у зшитому стані; меморіальні ордери за серпень 2019 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за серпень 2019 року у зшитому стані; меморіальні ордери за вересень 2019 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за вересень 2019 року у зшитому стані; меморіальні ордери за жовтень 2019 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за жовтень 2019 року у зшитому стані; меморіальні ордери за листопад 2019 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за листопад 2019 року у зшитому стані; меморіальні ордери за грудень 2019 року у зшитому стані; додатки до меморіальних ордерів за грудень 2019 року у зшитому стані; платіжні відомості у картонній папці-швидкозшивачу за 2020 рік; платіжні відомості у картонній папці-швидкозшивачу за 2019 рік; платіжні відомості у картонній папці-швидкозшивачу за 2018 рік; платіжні відомості у картонній папці-швидкозшивачу за 2017 рік; платіжні відомості у картонній папці-швидкозшивачу за 2016 рік; головна книга КП «Диканський ККП» за 2016 рік у зшитому та пронумерованому стані на 96 аркушах; головна книга КП «Диканський ККП» за 2017 рік у зшитому та пронумерованому стані на 98 аркушах; головна книга КП «Диканський ККП» за 2018 рік у зшитому та пронумерованому стані на 98 аркушах; головна книга КП «Диканський ККП» за 2019 рік у зшитому та пронумерованому стані на 100 аркушах; головна книга КП «Диканський ККП» за 2020 рік у зшитому та пронумерованому стані на 101 аркуші; меморіальний ордер №2А за березень 2021 року з додатками на 7 аркушах; оригінали Наказів з виробничих питань у картонній обкладинці у зшитому та пронумерованому стані на 96 аркушах, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - повернути Комунальному підприємству "Диканський комбінат комунальних підприємств".

Книгу розпоряджень селищного голови з основної діяльності за 2016 рік, яка була витребувана для проведення судово-почеркознавчої експертизи, - повернути до архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1