Ухвала

від 27.05.2024 по справі 713/899/24

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/899/24

Провадження №2/713/261/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27.05.2024 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Краснюка Валентина Васильовича, в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом керівника Вижницької окружної прокуратури Мельничука Олександра Івановича в інтересах держави в особі Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області до ОСОБА_1 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Філія «Берегометське лісомисливське господарство» ДСГП «Ліси України», про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев,

УСТАНОВИВ:

Керівник Вижницької окружної прокуратури Мельничук О.І. звернувся в суд в інтересах держави в особі Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Філія «Берегометське лісомисливське господарство» ДСГП «Ліси України».

У підготовче засідання з`явилися: відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Краснюк В.В.

У підготовче засідання керівник Вижницької окружної прокуратури Мельничук О.І. не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання прокурор Вижницької окружної прокуратури Гараздюк В.Г. надав до канцелярії суду клопотання, у якому просив провести підготовче засідання за відсутності прокурора та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача Банилівської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав до суду заяву, у якій зазначив, що вважають недоцільним стягувати з ОСОБА_1 суми 59574,56 грн., оскільки не мають претензій до нього і шкода сільській раді не заподіяна. Також просив провести підготовче засідання без участі їх представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Філії «Берегометське лісомисливське господарство» ДСГП «Ліси України» у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності їх представника, щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк надав суду відзив на позов, який того ж дня надіслав іншим учасникам справи.

Керівник Вижницької окружної прокуратури Мельничук О.І. у встановлений судом строк надав відповідь на відзив на позов, яку того ж дня надіслав іншим учасникам справи.

Відповідач ОСОБА_1 заперечення на відповідь на відзив на позов у встановлений судом строк не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Філії «Берегометське лісомисливське господарство» ДСГП «Ліси України» у встановлений судом строк надав до суду пояснення щодо позову, які того ж дня надіслав іншим учасникам справи.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

За вказаних обставин Суд дійшов висновку, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 247, 258, 260-261 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження за позовом керівника Вижницької окружної прокуратури Мельничука Олександра Івановича в інтересах держави в особі Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області до ОСОБА_1 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Філія «Берегометське лісомисливське господарство» ДСГП «Ліси України», про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев - закрити.

Справу за позовом керівника Вижницької окружної прокуратури Мельничука Олександра Івановича в інтересах держави в особі Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області до ОСОБА_1 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Філія «Берегометське лісомисливське господарство» ДСГП «Ліси України», про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев призначити до судового розгляду по суті на 12.00 год. 05 червня 2024 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК