Ухвала
від 27.05.2024 по справі 175/779/14-ц
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11/24 Справа № 175/779/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Новік Л.М. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.

УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

розглянувши клопотання представника Товаристваз обмеженоювідповідальністю Фінансовакомпанія ІнвестохіллсВеста адвоката АрсеміковоїІнни Василівни проучасть усудовому засіданняв режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівпри розглядіапеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк Форум на заочнерішення Дніпропетровськогорайонного судуДніпропетровської областівід 12грудня 2017року поцивільній справіза позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Служба усправах дітейДніпровської районноїдержавної адміністрації, прозвернення стягненняна предметіпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

27 травня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста адвоката Арсемікової Інни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, а в разі їх відсутності у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість заінтересованій особі у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 212, 259 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста адвоката Арсемікової Інни Василівни про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів задовольнити.

Представнику Товаристваз обмеженоювідповідальністю Фінансовакомпанія ІнвестохіллсВеста адвокату Арсеміковій ІнніВасилівні брати участь у судовому засіданні 28 травня 2024 року о 10:50 годині дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.05.2024
Оприлюднено28.05.2024
Номер документу119284742
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —175/779/14-ц

Ухвала від 22.01.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Постанова від 05.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 28.05.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 12.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 31.08.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 31.08.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 21.08.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні