Ухвала

від 27.05.2024 по справі 705/1042/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/883/24 Справа № 705/1042/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

27 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л.І., Карпенко О.В., Новікова О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гапеки Тетяни Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гапеки Тетяни Валеріївни на ухвалу Уманського районного суду Черкаської області від 26 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору оренди та додаткової угоди до нього, скасування державної реєстрації права оренди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гапеки Тетяни Валеріївни на ухвалу Уманського районного суду Черкаської області від 26 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору оренди та додаткової угоди до нього, скасування державної реєстрації права оренди.

Розгляд справи призначено на 29 травня 2024 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Черкаського апеляційного суду за адресою м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29.

24 травня 2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Гапеки Т.В. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що адвокат проживає та прцює у Київіській області, а враховуючи значну віддаленість Черкаського апеляційного суду від м. Києва та нестабільну ситуацію на території України, адвокат не має фізичної можливості прибути в судове засідання, що відбувається у примішенні Черкаського апеляційного суду.

Вивчивши дане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 11 ст. 212 ЦПК України).

З аналізу вищезазначених норм права вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливо лише за наявності відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Гапеки Т.В., яка зареєстрована в системі через систему ВКЗ.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гапеки Тетяни Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Гапеки Тетяни Валеріївни на ухвалу Уманського районного суду Черкаської області від 26 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору оренди та додаткової угоди до нього, скасування державної реєстрації права оренди проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Гапеки Тетяни Валеріївни за реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Василенко

Судді: О.В. Карпенко

О.М. Новіков