Ухвала
від 27.05.2024 по справі 127/15620/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/15620/24

Провадження № 2/127/2069/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., оглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,50) про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,50) про позбавлення батьківських прав.

В вище вказаній ухвалі суду допущено описку, не вірно вказано третю особу, суд помилково вказав: «Служба у справах дітей Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,50)» замість вірного «Служба у справах дітей Слав`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені в ухвалі обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме вказати, що позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2024 року про відкриття провадження описку в назві третьої особи, вважати вірним: «Служба у справах дітей Слав`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення27.05.2024
Оприлюднено28.05.2024
Номер документу119285701
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —127/15620/24

Постанова від 05.12.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Постанова від 05.12.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 03.12.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 03.10.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Рішення від 23.09.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Романюк Л. Ф.

Ухвала від 11.06.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Романюк Л. Ф.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Романюк Л. Ф.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Романюк Л. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні