Ухвала

від 23.05.2024 по справі 914/3483/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" травня 2024 р.Справа №914/3483/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддівСКРИПЧУК О.С.

ПЛОТНІЦЬКИЙ Б.Д

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн від 30.04.2024 (вх.ЗАГС №01-05/1245/24)

на рішенняГосподарського суду Львівської області від 01.04.2024 ( повний текст складено - 09.04.2024, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі№914/3483/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нові продукти Україна, м. Київ

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн, м. Львів

простягнення 4 599 717, 22 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 01.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн від 30.04.2024 (вх.ЗАГС №01-05/1245/24) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2024 у справі №914/3483/23 залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати докази сплати судового збору у розмірі 82 794,91 грн.

20.05.2024 в системі «Електронний суд» представником ТОВ Партнер Дістрібьюшн - Боровцем Ю.Я. сформовано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.ЗАГС №01-04/3385/24), до якої він долучив докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПосподарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн від 30.04.2024 (вх.ЗАГС №01-05/1245/24) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2024 у справі №914/3483/23.

2. Призначити справу №914/3483/23 до розгляду у судовому засіданні на 13.06.2024 об 11 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

4. Роз`яснити сторонам про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

5. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/3483/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

СуддіБ.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ

О.С. СКРИПЧУК